Gut gemacht, Nina Fehr Düsel!
Suchbegriff
KontoMein Konto
BookmarksMeine Favoriten
LogoutAbmelden
Konto Anmelden
Abos
Die Weltwoche

Gut gemacht, Nina Fehr Düsel!

1
0
0
Anhören ( 1 min )
KI-Stimme
Gut gemacht, Nina Fehr Düsel!
Gut gemacht, Nina Fehr Düsel!
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾
Sie können uns nicht hören?
Erhalten Sie Zugriff auf alle Audioinhalte und ABO-Artikel.
Jetzt abonnieren
Sie sind bereits Abonnent?
Hier Anmelden
Drucken

Eine wilde Freisinnige, die von der SVP und den Linken unterstützt wird, FDP-Kantonsräte im Lager der Sprengkandidatin – und mittendrin eine SVP-Nationalrätin, die dem offiziellen Kandidaten die Treue hält: Die Ersatzwahl fürs Bezirksgericht Meilen wurde zum Politspektakel an der Goldküste. Am Ende setzte sich FDP-Kandidat Roger Büchi knapp gegen seine abtrünnige Parteifreundin Ewa Szczogiel durch.

© KEYSTONE / GAETAN BALLY
SVP-Nationalraetin Nina Fehr Duesel im Bundeshaus in Bern
© KEYSTONE / GAETAN BALLY

Szczogiel konnte auf ein ungewöhnlich breites Bündnis zählen. Zu ihren Unterstützern gehörten SVP-Nationalrat Thomas Matter, dessen Ehefrau, SVP-Kantonsrätin Marion Matter, und SVP-Kantonalpräsident Domenik Ledergerber. Ebenso mehrere FDP-Kantonsräte sowie alle grossen Parteien von SVP bis SP mit Ausnahme der FDP. Sogar Bezirksgerichtspräsident Hanspeter Meister (SVP) stärkte der Herausforderin in fragwürdiger Parteinahme den Rücken.

Die lokalen Medien von NZZ bis Tages-Anzeiger haben ausführlich über den Wahlkampf berichtet. Nur eine Frage blieb offen: Was hat die SVP geritten, eine wilde Kandidatur zu unterstützen, notabene gemeinsam mit Mitte-links? Wo doch die Parteilinie besagt, immer den offiziellen Kandidaten einer anderen Partei zu wählen, weil man sonst die Verantwortung für jemanden übernimmt, den man nicht führen kann. Kommt hinzu, dass Büchi besser ausgebildet, erfahrener und lokal stärker verankert ist als Szczogiel.

Den Überblick behielt Nina Fehr Düsel. Die SVP-Nationalrätin aus Küsnacht, die in diesen Spalten auch schon kritisch beurteilt wurde, blieb gradlinig und sass im Unterstützungskomitee von Büchi. Weshalb es Parteigrössen wie Matter und Ledergerber anders machten, werden sie ihren Wählern erklären müssen. Gerichtspräsident Meister muss sich die Frage gefallen lassen, wie er mit Büchi vertrauensvoll zusammenarbeiten will. Der Ball liegt bei ihm.

Der harte Abstimmungskampf, begleitet von ungewöhnlich grossen Kampagnen auf beiden Seiten, hat viele Verlierer und nur zwei Gewinner hervorgebracht: Roger Büchi – und Nina Fehr Düsel.

Mehr Artikel von Marcel Odermatt
0
0
Drucken
Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 06.10.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.