Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Weil die USA nicht rechtzeitig liefern: Sicherheitschef Markus Mäder sucht laut «Financial Times» ein «zweites Pferd» für die Schweizer Luftabwehr

Anhören ( 1 min )
KI-Stimme
Weil die USA nicht rechtzeitig liefern: Sicherheitschef Markus Mäder sucht laut «Financial Times» ein «zweites Pferd» für die Schweizer Luftabwehr
Weil die USA nicht rechtzeitig liefern: Sicherheitschef Markus Mäder sucht laut «Financial Times» ein «zweites Pferd» für die Schweizer Luftabwehr
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Die Schweiz prüft als Alternative zum verspäteten US-Luftabwehrsystem Patriot das französisch-italienische System SAMP/T. Das sagte Staatssekretär für Sicherheitspolitik Markus Mäder der Financial Times. Hintergrund sind erhebliche Verzögerungen bei den Patriot-Lieferungen. Statt wie geplant ab 2027 könnten die Systeme erst 2032 oder noch später eintreffen.

Peter Klaunzer/Keystone
Markus Maeder, Staatssekretaer fuer Sicherheitspolitik
Peter Klaunzer/Keystone

Mäder machte deutlich, dass Bern die sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit den europäischen Nachbarn verstärken will. «Wir wollen mit unserem Umfeld interoperabel sein, und unser Umfeld ist Europa», sagte er. Zugleich betonte er, die Schweiz wolle die bestehenden Beschaffungspläne nicht grundsätzlich aufgeben: «Wir sagen nicht, dass wir vom einen Pferd aufs andere wechseln. Aber wenn ein Pferd nicht schnell genug ist, dann versuchen wir, ein zweites Pferd zu finden.»

Die Schweiz hatte 2022 im Rahmen des Programms Air 2030 fünf Patriot-Einheiten für rund 2,3 Milliarden Franken bestellt. Wegen der Verzögerungen sucht der Bundesrat nun nach einer zusätzlichen Lösung für die weitreichende Luftverteidigung. Nach Angaben der Regierung liegen bereits Antworten und Offerten aus Frankreich, Deutschland, Israel und Südkorea vor. Als europäische Option gilt insbesondere das von MBDA, Thales und Leonardo entwickelte SAMP/T NG.

Die Debatte geht über die reine Beschaffung hinaus. Mäder sieht die Schweiz trotz ihrer Neutralität als Teil der europäischen Sicherheitsarchitektur. «Wir betrachten uns als integralen Bestandteil der europäischen Sicherheit», sagte er. Deshalb strebe Bern auch einen intensiveren Austausch von Luftlagedaten mit den Nachbarstaaten und den USA an.

Die sicherheitspolitische Neuorientierung steht im Zusammenhang mit dem russischen Angriff auf die Ukraine. Dieser sei ein «Wendepunkt» gewesen, der die Schweiz gezwungen habe, ihre bisherigen Annahmen zur Sicherheitslage zu überprüfen, erklärte Mäder. Gleichzeitig betonte er, eine engere Zusammenarbeit mit Europa stehe nicht im Widerspruch zu den Beziehungen zu Washington: «Wir wollen die Zusammenarbeit mit Europa intensivieren und gleichzeitig die gut funktionierende Sicherheits- und Verteidigungskooperation mit den Vereinigten Staaten aufrechterhalten. Für uns ist das kein Widerspruch – es ist beides.»

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 04.08.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.