Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Volk versenkt «10-Millionen-Schweiz»-Initiative: Was das Nein bedeutet

Anhören ( 1 min )
KI-Stimme
Volk versenkt «10-Millionen-Schweiz»-Initiative: Was das Nein bedeutet
Volk versenkt «10-Millionen-Schweiz»-Initiative: Was das Nein bedeutet
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾
© KEYSTONE / LAURENT GILLIERON
Abstimmungsplakat gegen die Initiative «Keine 10-Millionen-Schweiz» (Symbolbild)
© KEYSTONE / LAURENT GILLIERON

Die Schlacht ist geschlagen. Das Volk will von der Initiative «Keine 10-Millionen-Schweiz» offenbar nichts wissen.

Was lernen wir daraus?

  1. Für die SVP ist es de facto unmöglich, eine Allianz aus SP, FDP, Mitte, Gewerkschaften, Wirtschaftsverbänden und Medien zu schlagen. Dieses Bündnis vereint Geld, Macht und Aufmerksamkeit. Wer gegen eine solche Phalanx antritt, kämpft gegen eine Übermacht. In der Migrationspolitik lebt die Schweiz faktisch in einem Zweiparteiensystem: hier die SVP, dort alle anderen.
  2. Die Angstkampagne hat gewirkt. Die Warnung, eine Drosselung der Zuwanderung würde Wohlstand, Arbeitsplätze und den bilateralen Weg gefährden, hat bei einer Mehrheit verfangen. Ob diese Befürchtungen berechtigt sind oder nicht, spielte am Ende keine entscheidende Rolle.
  3. Die Gegner der Initiative arbeiteten mit zahlreichen fragwürdigen Behauptungen und düsteren Szenarien. Die Abstimmung war zugleich ein Testlauf für die kommende Debatte über die EU-Verträge. Wer glaubt, die Auseinandersetzung werde sachlicher geführt werden, dürfte enttäuscht werden. Eher ist das Gegenteil zu erwarten.

Was bedeutet das nun?

  1. Die SVP steht allein da. Im nächsten Jahr finden die nationalen Wahlen statt. Partei und Wählerschaft müssen sich fragen, welchen Wert eine Zusammenarbeit mit der FDP noch hat. Was nützt ein bürgerliches Bündnis, wenn beim Kernthema der SVP keinerlei Entgegenkommen erkennbar ist?
  2. Nach diesem Entscheid ist klar: Die Zuwanderung wird weitergehen. Die Parteien und Verbände, die diesen Kurs verteidigt haben – SP, FDP, Mitte, Gewerkschaften und Wirtschaftsverbände –, tragen dafür nun die politische Verantwortung. Sie können sich künftig nicht mehr darauf berufen, nicht gewarnt worden zu sein.
  3. Den Bürgern, die eine Begrenzung der Zuwanderung wollten, bleibt nur eines: weitermachen. Hartnäckig bleiben. Fragen stellen. Missstände benennen. Den Verantwortlichen auf die Finger schauen. Politische Niederlagen sind kein Grund zur Resignation. Die Probleme verschwinden nicht, nur weil man nicht über sie abstimmen will.

Die Debatte über die Zukunft der Schweiz ist mit diesem Abstimmungssonntag nicht beendet. Sie beginnt erst richtig. Die Realität stimmt immer mit. Und sie hat das letzte Wort.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 04.08.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.