Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

«Überholtes Modell»: Berliner Jusos wollen die Ehe abschaffen

Anhören ( 1 min )
KI-Stimme
«Überholtes Modell»: Berliner Jusos wollen die Ehe abschaffen
«Überholtes Modell»: Berliner Jusos wollen die Ehe abschaffen
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Die Berliner Jusos wollen die Ehe als zivilrechtliche Institution abschaffen und durch eine neue «Verantwortungsgemeinschaft» ersetzen. Das geht aus einem Antrag für den Landesparteitag hervor. Darin begründet der SPD-Nachwuchs seinen Vorstoss mit der Auffassung, die Ehe sei ein überholtes Modell, das patriarchale Strukturen fördere sowie Freiheit und Selbstbestimmung einschränke.

© KEYSTONE / GAETAN BALLY
Urs und Viviane I. beim Eheringtausch in der Kirche Affeltrangen
© KEYSTONE / GAETAN BALLY

Nach den Vorstellungen der Berliner Jusos soll künftig ein einfacher Antrag beim Standesamt ausreichen, um eine rechtliche Partnerschaft einzugehen. Die neue «Verantwortungsgemeinschaft» soll unter anderem Fürsorgepflichten, Erbrecht und Aufenthaltsfragen regeln. Gleichzeitig sollen die Partnerschaften einfacher wieder aufgelöst werden können – ohne klassisches Scheidungsverfahren und ohne entsprechende Gerichts- und Verfahrenskosten. Auch gemeinsame Anschaffungen sollen im Trennungsfall stärker nach sozialen Kriterien verteilt werden.

Die Jusos begründen ihren Vorschlag unter anderem mit der ungleichen Verteilung von Erziehungs- und Betreuungsarbeit sowie finanziellen Nachteilen für Frauen. Im Antrag heisst es: «In vielen Fällen führt dieses System für Frauen zu Armut und finanzieller Abhängigkeit, besonders im Alter.» Zudem fordert der SPD-Nachwuchs die Abschaffung des Ehegattensplittings, da dieses Verheirateten exklusive steuerliche Vorteile verschaffe. Bereits geschlossene Ehen sollen zwar bestehen bleiben, steuerliche Privilegien und weitere Sonderregelungen würden jedoch entfallen. Kirchliche Trauungen wären weiterhin möglich, allerdings ausschliesslich als symbolische Zeremonien ohne rechtliche Wirkung.

Widerspruch kommt aus der Berliner SPD-Spitze. Der designierte SPD-Spitzenkandidat für die Abgeordnetenhauswahl, Steffen Krach, distanzierte sich von den Plänen. «Ich war sehr für die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare, aber sie abzuschaffen, ist nicht mein Thema. Ich bin sehr gern verheiratet, und das war die beste Entscheidung», sagte er dem Tagesspiegel.

Ob der Vorstoss überhaupt zur Abstimmung kommt, ist offen. Eine parteiinterne Kommission empfiehlt, die Beratung zunächst zu verschieben. Frühestens 2027 könnte sich die Berliner SPD auf einem Parteitag mit dem Antrag befassen.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 04.08.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.