«Sieg für die Meinungsfreiheit»? Gericht stärkt Daniel Günther den Rücken im Verfahren gegen Nius
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

«Sieg für die Meinungsfreiheit»? Gericht stärkt Daniel Günther den Rücken im Verfahren gegen Nius

Anhören ( 1 min )
«Sieg für die Meinungsfreiheit»? Gericht stärkt Daniel Günther den Rücken im Verfahren gegen Nius
«Sieg für die Meinungsfreiheit»? Gericht stärkt Daniel Günther den Rücken im Verfahren gegen Nius
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Das Schleswig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht hat eine Beschwerde des Nachrichtenportals Nius gegen Aussagen von Ministerpräsident Daniel Günther in einer Fernsehsendung zurückgewiesen.

Das Gericht bestätigte damit einen früheren Entscheid und erklärte, die Äusserungen Günthers in der ZDF-Talkshow «Markus Lanz» seien als zulässige Meinungsäusserung eines Parteipolitikers zu werten. Günther sagte laut dpa: «Das ist ein Sieg für die Meinungsfreiheit.»

ULRICH PERREY / KEYSTONE
«Sieg für die Meinungsfreiheit»? Gericht stärkt Daniel Günther den Rücken im Verfahren gegen Nius
ULRICH PERREY / KEYSTONE

Im Zentrum des Verfahrens standen zwei Aussagen, in denen Günther das Portal scharf kritisiert und als Gegner der Demokratie bezeichnet hatte. Nius hatte dagegen juristisch vorgehen wollen und unter anderem Unterlassung sowie einen Widerruf verlangt. Bereits das Verwaltungsgericht hatte diese Anträge abgewiesen.

Das Oberverwaltungsgericht stützt diese Sicht nun ausdrücklich. Es verweist auf die sogenannte Doppelrolle von Amtsträgern: Einerseits seien sie als Regierungsmitglieder zur Neutralität verpflichtet, andererseits könnten sie als Parteipolitiker ihre Meinung frei äussern. Gerade in politischen Talkshows sei diese zweite Rolle regelmässig gegeben. Entscheidend sei jeweils der konkrete Kontext der Äusserung.

Nach Auffassung des Gerichts habe Günther in der Sendung nicht in amtlicher Funktion gehandelt, sondern als politischer Akteur. Deshalb falle seine Kritik unter den Schutz der Meinungsfreiheit.

Das Portal Nius weist die Argumentation zurück. Anwalt Joachim Steinhöfel sprach von einem faktischen Schutzraum für staatliche Kommunikation und kündigte an, die Entscheidung überprüfen zu lassen.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 02.06.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.