Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Gericht urteilt: ZDF-Satiriker Jan Böhmermann verbreitete Fake News über den ehemaligen Spitzenbeamten Arne Schönbohm

Anhören ( 2 min )
KI-Stimme
Gericht urteilt: ZDF-Satiriker Jan Böhmermann verbreitete Fake News über den ehemaligen Spitzenbeamten Arne Schönbohm
Gericht urteilt: ZDF-Satiriker Jan Böhmermann verbreitete Fake News über den ehemaligen Spitzenbeamten Arne Schönbohm
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Das Oberlandesgericht München untersagt dem ZDF-Moderator Jan Böhmermann die weitere Verbreitung zentraler Behauptungen über den früheren Präsidenten des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), Arne Schönbohm. Das Oberlandesgericht München bestätigte damit ein bereits ergangenes Urteil des Landgerichts München und erklärte die Aussage, Schönbohm habe bewusst Kontakte zu russischen Nachrichtendiensten gepflegt, für unzulässig, berichtet die Zeitung Junge Freiheit.

ROLF VENNENBERND / KEYSTONE
Jan Böhmermann in seinem Büro im Studio Ehrenfeld in Köln
ROLF VENNENBERND / KEYSTONE

Nach Auffassung des Gerichts vermittelte die im Oktober 2022 ausgestrahlte Sendung «ZDF Magazin Royale» eindeutig den Eindruck, Schönbohm habe wissentlich Beziehungen zu russischen Geheimdiensten unterhalten. Diese Darstellung sei unwahr und verletze sein allgemeines Persönlichkeitsrecht. Die von Böhmermanns Seite vorgebrachte Argumentation, es habe sich um satirische Zuspitzung gehandelt, überzeugte die Richter nicht. Auch satirische Formate müssten sich am Tatsachenkern messen lassen.

Für Schönbohm bleibt das Urteil dennoch unvollständig. Seine Forderung nach einer Geldentschädigung von mindestens 100.000 Euro wies das Gericht zurück. Der ehemalige Spitzenbeamte hatte geltend gemacht, die Berichterstattung habe seinen Ruf massiv beschädigt und wesentlich zu seiner späteren Absetzung als BSI-Präsident beigetragen.

Das Oberlandesgericht räumte zwar ein, dass die beanstandeten Aussagen rechtswidrig gewesen seien. Zugleich vertrat es jedoch die Auffassung, Schönbohm habe den entstandenen Schaden nicht vollständig dem Sender zurechnen können. Die Richter verwiesen unter anderem darauf, dass sein damaliger Rechtsvertreter öffentliche Äusserungen gemacht habe, die zur weiteren Verbreitung der Vorwürfe beigetragen hätten. Zudem hätte der Kläger nach Ansicht des Gerichts früher gegen die Berichterstattung vorgehen können.

Schönbohm sprach dennoch von einem «grossen Erfolg». Er erklärte, die gerichtliche Feststellung sei wichtig, weil nun feststehe, dass die verbreiteten Behauptungen falsch gewesen seien. Gleichzeitig beklagte er die finanziellen und beruflichen Folgen der Affäre. Allein die juristische Auseinandersetzung mit dem ZDF und dem Bundesinnenministerium habe ihn nach eigenen Angaben mehr als 60.000 Euro gekostet. Seine Karriere an der Spitze der deutschen Cybersicherheitsbehörde sei zerstört worden.

Das ZDF erklärte nach dem Urteil, die beanstandeten Formulierungen hätten nie den Vorwurf begründen sollen, Schönbohm habe Kontakte zu russischen Nachrichtendiensten unterhalten. Die betreffende Passage sei bereits nach dem erstinstanzlichen Entscheid entfernt worden. Der Sender kündigte an, das nun rechtskräftige Urteil sorgfältig auszuwerten.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 04.08.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.