Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

G-7-Gipfel: Macron lässt Schweizer zahlen

Anhören ( 2 min )
KI-Stimme
G-7-Gipfel: Macron lässt Schweizer zahlen
G-7-Gipfel: Macron lässt Schweizer zahlen
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Die Ausschreitungen rund um die Proteste gegen den G-7-Gipfel in Evian sorgen in der Schweiz für politische Kritik an Frankreich. Im Zentrum steht die Frage, weshalb die Demonstrationen und die damit verbundenen Sicherheitskosten weitgehend auf Schweizer Boden anfielen, während sich die französischen Behörden einer verbindlichen Beteiligung an den Folgekosten verweigerten, schreibt die NZZ.

YOAN VALAT / KEYSTONE
Emmanuel Macron begrüsst Wolodymyr Selenskyj am G-7-Gipfel in Evian
YOAN VALAT / KEYSTONE

Während des Gipfels im französischen Evian waren allein in Genf rund 7000 Sicherheitskräfte im Einsatz, darunter etwa 4000 Armeeangehörige. Die Behörden hatten sich auf mögliche Ausschreitungen vorbereitet. Zahlreiche Geschäfte und Restaurants sicherten ihre Schaufenster mit Holzplatten und Absperrungen. Dennoch kam es am Rande der Demonstrationen zu Sachbeschädigungen, brennenden Fahrzeugen und Angriffen auf Polizeikräfte.

Die Proteste richteten sich gegen die Staats- und Regierungschefs der sieben führenden Industrienationen, die sich seit Montag im französischen Kurort Evian treffen. Frankreich setzte dabei auf ein umfassendes Sicherheitsdispositiv und verzichtete darauf, auf eigenem Staatsgebiet grössere Demonstrationszonen bereitzustellen. Proteste konzentrierten sich deshalb weitgehend auf das benachbarte Genf.

Bereits im Vorfeld hatte Bundespräsident Guy Parmelin bei Frankreich eine Beteiligung an den Sicherheitskosten angeregt. Nach Angaben aus Bern blieb eine verbindliche Zusage aus Paris jedoch aus. Aussenminister Ignazio Cassis bestätigte im Nationalrat, dass die französischen Behörden keinen festen Mechanismus zur Übernahme möglicher Schäden oder Zusatzkosten akzeptieren wollten.

In der Schweizer Politik stösst diese Haltung auf Kritik. Gegner des Vorgehens argumentieren, Frankreich profitiere von den wirtschaftlichen und diplomatischen Vorteilen des Gipfels, während ein erheblicher Teil der Sicherheitslast und der Risiken von der Schweiz getragen werde. Insbesondere in Genf wird darauf verwiesen, dass die Stadt die Folgen der Demonstrationen bewältigen müsse, ohne selbst Gastgeberin des Gipfels zu sein.

Frankreich verweist hingegen auf die enge Zusammenarbeit beider Länder bei der Sicherung des Gipfels. Auf französischer Seite standen nach offiziellen Angaben rund 16.000 Polizisten, Gendarmen und Soldaten im Einsatz. Der Elysée-Palast sprach von einer ausgezeichneten Kooperation mit den Schweizer Behörden.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 04.08.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.