Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Inhalt
Diese Woche
Roger Köppel
«Die AfD ist Deutschlands letzte Chance»
Julie Burchill
Falscher Schlüssel
Pierre Heumann
Als Gaza blühte wie heute Singapur
Urs Gehriger
Kampf des Jahrhunderts
Peter Ruch
Was ist der Mensch?
Mark van Huisseling
Er erweckte Kleidung zum Leben
Peter Hartmann
Mondos Zauberstab
Anabel Schunke
Caprihose und Cargo-Shorts
Nicholas Farrell
Ziegenkrise auf Stromboli
Daniel Ryser
«Ich wollte der neue Führer sein»
Michael Bahnerth
Das Ende des griechischen Sommers
Tamara Wernli
Pfeifen verboten, Täter frei
Literatur und Kunst
Michael Bahnerth
Ikone der Woche
Wolfgang Koydl
Kompendium des Menschseins
Sylvie-Sophie Schindler
Mein Leben als Soziopathin
Gerhild Heyder
Kunst der Begegnung
Esther Scheidegger Zbinden
Parallele zu Anne Frank
Manfred Loimeier
Was genau ist Diebstahl?
Daniel Weber
Wunderkind in zwanzig Sprachen
Benjamin Bögli
«Da fliegen auch mal Kugeln»
Wolfram Knorr
Gespenster vom Vierseithof
Peter Rüedi
Das Feuer jener Tage
Leben heute
Linus Reichlin
Mein Privatsitz
Mark van Huisseling
Vegan-Trend: Abgelaufen
Dania Schiftan
Der Schwung der Ferien
Weltwoche
Wir freuen uns über Ihre Zuschriften
Wolfgang Koydl
Andrew, Charles, Trump, Merz, Söder, Ludwig, Källenius, von der Leyen, Ribera, Corbyn
Alex Baur
Bolsonaro zu 27 Jahren Haft verurteilt
Weltwoche
Ex-Neonazi Erik Ahrens im grossen Gespräch, Eva Ries und der Wu-Tang Clan
Roger Köppel
Schuss ins Herz der Demokratie
Philipp Gut
Deutscher Jubel über Mord an Charlie Kirk
Matthias Matussek
Liebe Erika Lane Kirk
Oskar Lafontaine
Herbst der Veränderung
Kurt W. Zimmermann
Schöne Grüsse aus der Schweiz
Alexander Wendt
Wir gutachten die Gegner nieder
Wolfgang Koydl
Feind für alle Fälle
Feind für alle Fälle

Feind für alle Fälle

Das Russland-Bashing durch den Westen wird immer schriller. Mit Täuschungsmanövern wird versucht, den Nato-Bündnisfall auszulösen.

Das erste Opfer eines Krieges ist die Wahrheit», formulierte der US-Senator Hiram Johnson im Ersten Weltkrieg eine allgemeingültige Wahrheit. Sie gilt nicht nur verbal für Propagandalügen und falsche Siegesmeldungen, die verbreitet werden. Auch militärische Aktionen können zum Gespinst von Unwahrheiten beitragen – meist noch viel überzeugender als jedes Wort. Die Methode ist so alt wie die Kriegsführung: Man inszeniert einen Überfall, eine Attacke, einen Zwischenfall – und schiebt ihm den Gegner in die Schuhe.

Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved
Prinzipien der psychologischen Kriegsführung: EU-Chefin von der Leyen, Premier Tusk, 31. August.
Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved

 

Willkommener Vorwand für Krieg

False-Flag-Operationen nennt man solche Aktionen – hergeleitet von einer Kriegslist, die spanische, britische und niederländische Kapitäne erstmals im 15. Jahrhundert anwendeten. Sie hissten nicht die eigene, sondern eine fremde Flagge, um den Gegner so lange in Sicherheit zu wiegen, bis sein Schiff in Reichweite der eigenen Kanonen war.

Nicht nur die «Bösen» bedienten sich im Laufe der Geschichte dieser Methode, auch die vermeintlich «Guten». In die Geschichte eingegangen ist die Versenkung des US-Kriegsschiffes «USS Maine» 1898 im Hafen von Havanna. Sie lieferte den Vereinigten Staaten den lange gesuchten Vorwand, um Spanien den Krieg zu erklären und so aus seinen Besitzungen in der Neuen Welt zu vertreiben. Heute ist ziemlich genau erwiesen, dass Washington selbst hinter der Explosion stand.

Die wohl folgenschwerste «False Flag» war der angebliche Überfall auf den Sender Gleiwitz durch polnische Soldaten am 31. August 1939. Tatsächlich waren es verkleidete SS-Männer, die die deutsche Radiostation attackierten. So lieferten sie Adolf Hitler den Vorwand, sich gegen den polnischen «Aggressor» zu verteidigen und die Bevölkerung für den Krieg zu gewinnen. Es war der Startschuss zum Zweiten Weltkrieg.

So erfolgreich ist die Methode, dass sie natürlich immer wieder auch im Ukraine-Krieg zur Anwendung kommt. Vor allem die politische Führung und der Generalstab in Kiew greifen gern darauf zurück – wie gerade erst Polens ehemaliger Staatschef Andrzej Duda enthüllte: Schon 2022 feuerte die Ukraine nach seinen Worten eine Rakete auf polnisches Staatsgebiet ab und behauptete, diese sei in Russland abgeschossen worden. Als Duda seinen ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskyj zur Rede stellte, stritt der alles ab. Zum Glück konnte der Pole die westlichen Verbündeten überzeugen. Wäre die Ukraine mit der Lüge durchgekommen, hätte die Nato auf diesen Angriff reagieren müssen – und hätte sich plötzlich in einem heissen Krieg mit Moskau befunden.

Das aber ist noch immer das Ziel der Ukraine, die erkannt hat, dass sie trotz aller westlichen finanziellen und militärischen Unterstützung der russischen Übermacht auf Dauer unterlegen ist. Entsprechend skeptisch sind denn auch erste Reaktionen auf die angebliche russische Drohnenattacke auf Polen. So soll das weissrussische Militär Polen und Litauen gewarnt haben, Drohnen seien elektronisch gehackt und auf einen anderen Kurs gelenkt worden. Ob zufällig oder absichtlich und von wem, von Russland oder der Ukraine, ist nicht bekannt.

Für Politik und Medien im Westen ist das irrelevant. Es genügte der Anschein einer russischen Attacke, um alle Masken fallen zu lassen. Vom schwersten Angriff auf die Nato wurde da gedröhnt, vom Auftakt zu Weltkrieg Nummer drei. Haben wir es nicht schon immer gesagt: Der russische Bär hat seine Tatzen ausgefahren. Am widerlichsten formulierte es CDU-Oberst Roderich Kiesewetter: Schluss mit dem «Gesülze von Friedensverhandlungen». Was meint er damit? Bomben auf Moskau? Es klang beunruhigend nach dem Satz «Seit 5.45 Uhr wird zurückgeschossen», mit dem die Nazipropaganda auf den getürkten Überfall auf Gleiwitz reagierte.

 

Entmenschlichung des Feindes

Mit solchen unverantwortlichen Äusserungen hätte Kiew ein Etappenziel auf dem Weg zu einem formellen Kriegseintritt der Nato erreicht. Hoffnungsvoll stimmt, dass sich die USA nicht so hysterisch wie die Europäer am Russland-Bashing beteiligt haben. Vielleicht hat man dort die Lehren aus einem anderen Zwischenfall gezogen, bei dem sich die finstere Beteiligung Russlands rasch in Luft auflöste: Der vermeintliche Angriff auf das GPS-System des Flugzeugs, in dem EU-Kommissions-Chefin Ursula von der Leyen ins bulgarische Plowdiw flog.

Zu den Prinzipien der psychologischen Kriegsführung gehört es, den Gegner maximal zu dämonisieren. Am Ende steht die Entmenschlichung des Feindes. Politik und Medien befinden sich auf einem gefährlichen, abschüssigen Weg. Es wird jeden Tag schwieriger, ihn zu verlassen.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 04.08.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.