Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Inhalt
Diese Woche
Alice Weidel
Politisches Tagebuch
Pierre Heumann
Dschihadist im Blazer
Julie Burchill
Sie mag keine Männer in Röcken
Peter Hartmann
Revolutionär der Vernunft
Marcel Burgauer
Lob der Ochsentour
Rahel Senn
Wir sind Baerbock
Urs Gehriger
Kalter Putsch in Bukarest
Urs Gehriger
Oppositionsführer George Simion ruft das Volk auf, sich friedlich gegen den «Staatsstreich» zu wehren
Thilo Sarrazin
Die Kanzler der SPD
Andreas Beck und Thorsten Hens
Mit der Kettensäge durch den Wildwuchs
Benjamin Bögli
Prüfungsexperten wären entzückt
Anabel Schunke
Strom aus Syrien
Mark van Huisseling
Unterwegs im Kunst-Schnee
Amy Holmes
Sleepy Joes Abgang
Tamara Wernli
Was Männer sich nicht wünschen
Weltwoche
Leserbriefe
Beat Gygi
Sensationell: Nichts passiert
Aleksandar Vucic
«Ich glaube an die unabhängigen Länder»
Marcel Odermatt
Stil und Substanz
Literatur und Kunst
Michael Bahnerth
Ikone der Woche
Tom Kummer
Ein Seeheld für die Generation Z
Oliver vom Hove
Hinter dem Schleier leidenschaftliche Glut
Holger Fuss
Konformist des Andersseins
Wolfram Knorr
Nährboden der Zersetzung
Peter Ruch
Wachsen und schrumpfen
Esther Scheidegger Zbinden
Pionierin der Arktis
Harold von Kursk
Der Mann mit dem romantischen Gesicht
Alberto Venzago
Mantra aus einer anderen Welt
Leben heute
Mark van Huisseling
Hallo, hört (lest) ihr mich?
Linus Reichlin
Lesen lernen
Dania Schiftan
Erregung durch andere Sinne
Diese Woche
Thomas Renggli
Zirkus Maximus auf Eis
Weltwoche
Urs Gehrigers Reportage über den «kalten Putsch» in Rumäniens Hauptstadt, Mark van Huisselings Alpen-Galerien-Report, Antonio Banderas’ Charme
Wolfgang Koydl
Spahn, Türmer, Swift, Johnson, al-Assad, Medwedew, Janukowytsch, Anderson, Farage, Obama, Merkel, Trump
Matthias Matussek
Liebe Syrer
Kurt W. Zimmermann
Habeck und der X-Faktor
Alexander Wendt
Leise fallen die Brandmauern
Stefan Millius
Stephan Kramer macht den Thüringer Verfassungsschutz zum politischen Akteur
Prof. Dr. Dietrich Murswiek
Gefährdet der Verfassungsschutz die Demokratie?
Roger Köppel
Deutschlands Classe politique in Nöten
Karlheinz Weissmann
Stamm der Verwurzelten
Deutschlands Classe politique in Nöten

Deutschlands Classe politique in Nöten

In Frankreich und in Deutschland hängen die Regierungen in den Seilen. Am Montag stellt Bundeskanzler Olaf Scholz dem Parlament die Vertrauensfrage. Wie es herauskommt, ist offen. Die meisten Abgeordneten leben von ihren Mandaten. Es sind fast lebenslange Berufspolitiker. Ob sie ihre Amtszeit mutwillig verkürzen und auf Geld verzichten? Für einige geht es auch um die Pension. Deutschlands Classe politique könnte sich noch einmal hinter den wankenden, angeschlagenen Kanzler stellen, weil es den eigenen finanziellen Interessen entspricht. Politiker, die freiwillig ihre Macht abgeben, sind selten. 

KAY NIETFELD / KEYSTONE
Deutschlands Classe politique in Nöten
KAY NIETFELD / KEYSTONE

Das allerdings wäre nur eine Verlängerung auf Zeit. Auch in Deutschland, so mein Eindruck, wollen die Leute einen Wechsel. Der linksgrüne Zeitgeist war eine Frucht der Hochkonjunktur, eines Wirtschaftsbooms, zu dem auch die Druckerpressen der Notenbanken beigetragen haben. Eine Zeitlang hat man sich davon berauschen lassen. Doch allmählich verbreitet sich Unbehagen. Immer mehr Leute sehen die Folgen der falschen Politik. Sie spüren, dass es so nicht weitergehen kann. Fast täglich gibt es Hiobsbotschaften aus der Industrie. Die Staatsschulden türmen sich. Wann kommt der grosse Knall? Wir haben Kriege und Unruhe an vielen Orten auf der Welt. 

In schlechten Zeiten kommt das Bewährte, das Solide, das Konservative zurück. Ob nun die deutschen Wahlen im Februar stattfinden oder, wie ursprünglich vorgesehen, erst im Herbst, spielt eigentlich keine so grosse Rolle. Favorit bleibt die CDU unter ihrem Vorsitzenden Friedrich Merz, der nach einer kurvenreichen Laufbahn lange für dieses Amt gearbeitet hat. Er möchte auf den letzten Metern keinen Fehler mehr machen. Unter Kanzlerin Merkel hat sich seine Partei, was schon unter Kohl begann, gegen links und Grün geöffnet. Der Merkel-Flügel innerhalb der CDU scheint nach wie vor recht stark. Darauf nimmt Merz Rücksicht. Manche finden, zu sehr. 

Mit der CDU gäbe es wieder mehr bürgerliche Politik in der Bundesrepublik. Die Migrationsprobleme würden wohl entschiedener angegangen. Die Unternehmer, die Werktätigen, die Steuerzahler könnten darauf hoffen, dass ihre Interessen künftig mehr Gewicht bekommen. Ein Risiko in den Augen vieler Deutscher bleibt Merz’ Aussenpolitik. Sein Plan, die Ukraine mit dem deutschen Marschflugkörper Taurus zu versorgen, würde deutsche Soldaten wieder an die «Ostfront» zwingen. Die Spezialisten wären nötig, um die reichweitenstarke Hightech-Waffe zu bedienen. Der tief fliegende Taurus, schwer abzufangen, könnte sogar Moskau treffen. 

Ein grosses Problem aus bürgerlicher Sicht bleibt in Deutschland die Zersplitterung des rechten Lagers. CDU/CSU, FDP und AfD hätten eine konservative Mehrheit auf sicher. Doch die etablierten Kräfte haben sich entschieden, die rechte Oppositionspartei AfD mit einer «Brandmauer» auszugrenzen. Noch gilt die Alternative für Deutschland nicht als salonfähig. Deshalb weigern sich die andern, mit ihr zusammenzuarbeiten. Auf Dauer wird das nicht gutgehen. Hinter der AfD stehen Millionen von Wählern, deutsche Staatsbürger in allen Teilen des Landes. Man kann sie nicht einfach wegsperren. Die Ausbremsung der AfD beraubt diese Deutschen ihrer demokratischen Rechte.

Solange die Bürgerlichen nicht am gleichen Strick ziehen, profitieren die Linken. In der Schweiz haben sich die Liberalen und die Sozialdemokraten fast jahrzehntelang gegen die SVP verbündet. Sie verunglimpften die -liberalkonservative, traditionsreiche Volkspartei mit Wurzeln im 19. Jahrhundert als «populistisch» und «ausländerfeindlich». Deutsche Medien übernahmen kritiklos diese Rhetorik. Doch die Schweizer SVP-Wähler, die ja immer mitgemeint waren, liessen sich diese Herabsetzung nicht gefallen. Die SVP überholte alle anderen. Heute steht sie mit Abstand an der Spitze als grösste Minderheit, eingebunden in die Regierung. 

Diese Normalisierung steht Deutschland noch bevor. Die Diskussionen um die AfD muten reichlich hysterisch an, bei allem Verständnis für die berechtigten Vorbehalte, die viele Deutsche aufgrund der Geschichte ihres Landes gegenüber Politikern pflegen, die eine grosse Klappe haben und rhetorisch auf die Pauke hauen. Man darf allerdings etwas nicht vergessen. Die Provokation, die Überspitzung ist das Instrument der Opposition. Wer über Brandmauern hinweg, die er nicht selber errichtet hat, gehört werden will, muss lauter rufen. Behandelte man die AfD wie eine normale Partei, würde sie sich automatisch mässigen.

Was wir in Deutschland beobachten, ist ein internationaler Trend. Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán sprach am Weltwoche-Podium mit Altkanzler Gerhard Schröder in Wien vor ein paar Wochen von den «Geburtswehen einer neuen politischen Mitte». Die Führungseliten in der EU zeigten Führungsschwächen. Zu lange habe man über zu viele Köpfe hinweg regieren wollen. Das werde gerade korrigiert. Vermutlich bringt auch die überraschende Wahl des unkonventionellen Nichtpolitikers Donald Trump Bewegung in die verkrusteten Machtstrukturen Europas. Das alles verursacht Nervosität, Verlustängste, Hoffnungen. Interessante Zeiten stehen uns bevor.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 04.08.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.