Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Der deutsche Ex-Aussenminister Sigmar Gabriel rechnet ab. Ohne den Abgang von Angela Merkel gäbe es heute keinen Ukraine-Krieg. Zudem geisselt er seine eigene Partei als «lebensmüde»

Anhören ( 1 min )
KI-Stimme
Der deutsche Ex-Aussenminister Sigmar Gabriel rechnet ab. Ohne den Abgang von Angela Merkel gäbe es heute keinen Ukraine-Krieg. Zudem geisselt er seine eigene Partei als «lebensmüde»
Der deutsche Ex-Aussenminister Sigmar Gabriel rechnet ab. Ohne den Abgang von Angela Merkel gäbe es heute keinen Ukraine-Krieg. Zudem geisselt er seine eigene Partei als «lebensmüde»
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Der ehemalige SPD-Aussenminister Sigmar Gabriel spart in einem Interview in der NZZ nicht mit deutlicher Kritik an der gegenwärtigen politischen Lage.

Besonders brisant ist seine Einschätzung zum Ukraine-Krieg: «Wäre Angela Merkel Kanzlerin geblieben, hätte es keinen Krieg gegeben.» Mit ihrem Ausscheiden habe die treibende Kraft gefehlt, die Russland konsequent in der Verantwortung hielt. Gabriel plädiert daher nachdrücklich für Verhandlungen und sieht einen dauerhaften Waffenstillstand als realistischen ersten Schritt.

Der deutsche Ex-Aussenminister Sigmar Gabriel rechnet ab. Ohne den Abgang von Angela Merkel gäbe es heute keinen Ukraine-Krieg. Zudem geisselt er seine eigene Partei als «lebensmüde»

Warnungen vor einem russischen Angriff auf Nato-Territorium bis 2029 nimmt er derweil «nicht ganz so ernst». Dass Russland nach Jahren des Krieges nur einen Bruchteil der Ukraine besetzt hält, zeige keine «gigantische militärische Stärke». Für den künftigen Erfolg setzt er auf ein «magisches Dreieck» aus Wirtschaftskraft, Abschreckung und Diplomatie.

Scharfe Worte findet Gabriel auch für den Umgang mit der AfD. Die politische «Brandmauer» bezeichnet er in der Gesellschaft als «gescheitert». Dennoch hält er die Ausgrenzung von der Macht für richtig, da die AfD andernfalls Gerichte, Polizei und Schulen grundlegend verändern würde. Er kritisiert jedoch, dass eine echte inhaltliche Debatte fehle und es sich die Partei hinter der Brandmauer «wunderbar gemütlich gemacht» habe.

Die Leistung der gegenwärtigen Bundesregierung sieht Gabriel kritisch, allen voran das Agieren seiner eigenen Partei. Dass sich die SPD in der Koalition permanent wie eine Opposition gebärde, sei schlicht «lebensmüde». Zudem wirft er der deutschen Sozialdemokratie einen schädlichen «Sozialleistungsfetischismus» vor.

Bundeskanzler Friedrich Merz bescheinigt er hingegen eine gute Aussenpolitik, etwa im Verhältnis zu Frankreich. Innenpolitisch habe es Merz jedoch schwer: eingekeilt zwischen Reform-Hardlinern in der eigenen Union und einer SPD, die den Sozialstaat unnachgiebig verteidige.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 04.08.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.