Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

«America first» wird zu «American alone»: Baerbock kritisiert im Interview Trumps Gegenmodell zu den Vereinten Nationen

Anhören ( 2 min )
KI-Stimme
«America first» wird zu «American alone»: Baerbock kritisiert im Interview Trumps Gegenmodell zu den Vereinten Nationen
«America first» wird zu «American alone»: Baerbock kritisiert im Interview Trumps Gegenmodell zu den Vereinten Nationen
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Kurz vor dem Ende ihrer einjährigen Amtszeit als Präsidentin der UN-Generalversammlung hat Annalena Baerbock die Vereinten Nationen gegen grundsätzliche Kritik verteidigt. Im Interview mit der Süddeutschen Zeitung betont die frühere deutsche Aussenministerin, die Welt befinde sich in einer Phase harter machtpolitischer Auseinandersetzungen. Entgegen dem Eindruck einer tief gespaltenen Welt erlebe sie vor allem kleinere Staaten und Mittelmächte als entschlossene Akteure. Als einen ihrer wichtigsten Beiträge während ihrer Amtszeit bezeichnet sie es, dazu beigetragen zu haben, «dass nicht alle in Angst und Schrecken verfallen, wenn – ich nenne sie mal – die lauten Jungs dem Rest der Welt ihre Agenda diktieren wollen».

Christoph Soeder/DPA/Keystone
Annalena Baerbock, Praesidentin der UN-Generalversammlung
Christoph Soeder/DPA/Keystone

Als besondere Stärke der Uno bezeichnet Baerbock die Gleichberechtigung ihrer 193 Mitgliedstaaten. Im Plenum zähle die Stimme des Pazifikstaats Vanuatu genauso viel wie jene der USA oder Deutschlands. «Die ganz grosse Mehrheit der Staaten» wisse, «dass die internationale Friedensordnung ihre Lebensversicherung ist». Reformen seien zwar notwendig. Forderungen, die Vereinten Nationen neu aufzubauen, weist sie jedoch entschieden zurück. «Niemals könnten wir diese Vereinten Nationen nachbauen», sagt Baerbock. Wer dies fordere, verstehe den Kern der Organisation nicht: «Die UN waren nie für die einfachen Zeiten gebaut.»

Die grösste Schwäche der Uno sieht Baerbock im Sicherheitsrat. Die Friedensbemühungen scheiterten nicht am fehlenden Willen der Mitgliedstaaten, sondern «am ständigen Veto von vor allem zwei ständigen Mitgliedern im Sicherheitsrat, die an diesen Kriegen beteiligt sind». Scharf kritisiert Baerbock auch Trumps «Board of Peace», das als Alternative zu den Vereinten Nationen gedacht ist. Die Blockaden im UN-Sicherheitsrat würden dadurch nicht beseitigt. Statt dass mehrere Vetomächte Beschlüsse verhindern könnten, habe im «Board of Peace» «eine einzige Person das Veto ganz alleine». Das sei «die Einladung zurück in eine Zeit, wo wieder das Recht des Stärkeren gilt statt die Stärke des Rechts». Zugleich sieht sie die USA unter Donald Trump zunehmend isoliert. Bei den Vereinten Nationen zeige sich, dass die Strategie von «America first» eher ein «American alone» sei.

Mit Blick auf die Nachfolge von UN-Generalsekretär António Guterres fordert Baerbock eine stärkere Rolle der Generalversammlung und spricht sich erneut für eine Frau an der Spitze der Vereinten Nationen aus. «Wie möchte eine Institution, die acht Milliarden Menschen vertritt und seit 80 Jahren für Menschenrechte einsteht, erklären können, dass sie auch nach acht Jahrzehnten erneut keine Frau an ihrer Spitze finden kann?»

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 04.08.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.