Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Inhalt
Diese Woche
Michael Klonovsky
Zum Wohle, Kameraden!
Jean-Daniel Ruch
Macrons Palästina-Kehrtwende
Rolf Gerber
Mehr als ein Bergsturz
Julie Burchill
Wer von euch ist Malala?
Petra Erler
Selenskyjs Tabubruch
Peter Ruch
Wie geistreich ist die Elite?
Herodot
HERODOT
Harald Martenstein
Messerzeit überall
Thilo Sarrazin
Das Recht des Stärkeren
Anabel Schunke
Danke für nichts, Simone Biles
Fred Mast
Vielfalt an den Universitäten
Michael Bahnerth
Die Fallstricke der Freiheit
Tamara Wernli
Vom einen Extrem ins andere
Literatur und Kunst
Michael Bahnerth
Ikone der Woche
Wolfgang Koydl
War Adam die erste künstliche Intelligenz?
Heimo Schwilk
Kleine Fluchten aus der Bürgerlichkeit
Daniel Weber
Puppenspieler im Weissen Haus
Peter J. Brenner
Säuberungen an den Hochschulen
Thomas Bodmer
Seine eigene Marke werden
Jean-Martin Büttner
Ballade von John und Paul
Julie Burchill
Ältester Hass
Wolfram Knorr
Mister Cool ist zurück
Wolfram Knorr
Teuflischer Gottesacker
Weltwoche
Schönheit als Widerstand
Leben heute
Linus Reichlin
Untreues Volk
Mark van Huisseling
Trau keinem Mann, der nicht Auto fahren kann
Dania Schiftan
Impulse von allen Seiten
Weltwoche
Wir freuen uns über Ihre Zuschriften
Wolfgang Koydl
Kahl, Schäuble, Strack-Zimmermann, Lauterbach, Warken, Söder, Bär, Buyx, Baez, Musk, Leo XIV.
Benjamin Bögli
Mozart aus Kalifornien
Rahel Senn
Nach dem Willenstheater
Pierre Heumann
Netanjahu schlägt zu, bevor es die Mullahs tun
Weltwoche
Die neue Linke, Psychiater Raphael Bonelli über die Tabus unserer Zeit, Trumps «Angriff» auf die Wissenschaft, Antisemitismus im Pop-Business, Künstliche Intelligenz – was schiefgehen kann
Alex Baur
Südamerikas linke Caudillos zittern
Alexander Grau
Daniel Kehlmann: Ist Trump ein Faschist?
Kurt W. Zimmermann
Höllisch heisser Journalismus
Wolfgang Koydl
Britischer Denker will Russland besetzen
Alexander Grau
Frieden von Helsinki
Philipp Gut
Sozialdemokraten wollen mit Putin reden – und ernten empörte Reaktionen
Matthias Matussek
Liebe Aufständische von Los Angeles
Roman Zeller
«Die Rede von J. D. Vance in München war ein Urknall»
Claude Cueni
Als nicht alle Menschen sitzen durften
Roger Köppel
Putin-Verblödungssyndrom
Alexander Wendt
Deutschlands neue Linke
Vom einen Extrem ins andere

Tamara Wernli

Vom einen Extrem ins andere

Zuerst übertriebene Selbstliebe, jetzt schonungslose Fremdkritik.

Erinnern Sie sich an den Protest gegen Models, die aussahen, als würden sie drei Salatblätter am Tag (ohne Sauce) essen? Body positivity heisst die Bewegung, die ursprünglich mit dem sinnvollen Ziel gestartet war, gegen den Schönheitswahn einzutreten. Leider entwickelte sie sich in eine ungesunde Richtung, spätestens als Aktivisten forderten: «Wir möchten fette Körper sehen, alle Arten von Körpern, auf dem Cover von Mainstream-Medien!» Jeder Körper, egal, ob rundlich, stark übergewichtig oder adipös, soll gefeiert werden, so die Botschaft. Wir alle wissen: Sich selbst zu akzeptieren ist wichtig. Aber starkes Übergewicht als etwas Schönes zu promoten und dabei die gesundheitlichen Aspekte auszublenden ist wenig produktiv für den Gedanken der Selbstfürsorge.

Illustration: Fernando Vicente
Vom einen Extrem ins andere
Illustration: Fernando Vicente

Während die body positivity-Bewegung aus dem Rampenlicht verschwunden ist, taucht der nächste Trend auf, der ziemlich genau in die andere Richtung geht: die sogenannte beauty blindness challenge. Tiktok ist mal wieder die Keimzelle für diese seltsame Herausforderung, bei der Mädchen und junge Frauen andere User dazu auffordern, ihr Aussehen öffentlich zu beurteilen, und zwar kritisch. Statt sich selbst zu akzeptieren, wie man eben ist, wird jetzt offen nach den vermeintlichen Makeln gefragt, die man selbst angeblich nicht sieht – und die es dann je nachdem zu beheben gilt. Irgendwelche fremden Menschen nach ihrer Einschätzung zum eigenen Aussehen zu fragen – ja genau, was kann da schon schiefgehen?

Man muss kein Psychologe sein, um zu sehen, dass diese Challenge zum Fiasko werden kann.

Userinnen posten in ihren Videos Sätze wie: «Soo Mädels, welche Blindness habe ich? Seid ehrlich!» oder «Wie kann ich noch schöner werden?» Dabei halten sie ihr Gesicht dicht an die Kamera, drehen es nach allen Seiten, als posierten sie für ein Polizeifoto. Die Antworten sind dann meist wenig schmeichelhaft: «Das Make-up macht dich alt», «Lieber offene Haare statt dieser Frisur» oder das immer wiederkehrende Highlight: «Deine aufgespritzten Lippen – es sind immer die Lippen.»

Amüsant ist, wenn die jungen Frauen zur ehrlichen Meinung auffordern, während sie für ihre Videos geschminkt sind, Filter benutzen oder offensichtlich Beauty-Eingriffe hinter sich haben. Dann hagelt es Kommentare wie: «Warum dieser ständige duckface-Look?» Duckface, Entengesicht, wenn bei den Lippen zu sehr nachgeholfen wurde (Schmollmünder stehen auf der Wunschliste von Frauen ganz weit oben, da riskiert man schon mal eine buchstäbliche dicke Lippe).

Würde man das Ganze vom Internet weg auf die Strasse verlegen, würden diese Userinnen in den Augen der meisten Betrachter als hübsch gelten, darum wirkt es, als suchten einige einfach Bestätigung, fishing for compliments – oder aber redeten sich durch die Kritik ein, dass noch mehr Filter und Eingriffe absolut gerechtfertigt seien.

Auf jeden Fall ist Unsicherheit der gemeinsame Nenner – und gleichzeitig wird einmal mehr bestätigt, dass jungen Menschen in den sozialen Medien ein Extrem nach dem anderen um die Ohren fliegt. Man muss kein Psychologe sein, um zu sehen, dass diese Challenge gerade bei ihnen zum psychischen Fiasko werden kann. Wer ohnehin schon unsicher ist, was das eigene Aussehen angeht, wird durch die teils harten Urteile und das öffentliche Blossstellen nur noch weiter verunsichert. Wenn dann auch noch Makel bemängelt werden, die man kaum oder gar nicht verändern kann, verstärkt das den Druck. Gleichzeitig vergleichen sich die Betrachterinnen: «Wenn die schon so kritisiert werden, was soll dann erst mit mir sein?»

Menschen neigen dazu, sich zwischen zwei gegensätzlichen Extremen zu verlieren – ein Muster, das sich sowohl in der übertriebenen Selbstliebe der body positivity zeigt, bei der ungesunde Zustände glorifiziert werden und der Blick für Veränderungsmöglichkeiten verlorengeht, als auch in der Fremdkritik, der sich junge Frauen bei der neuen Challenge aussetzen, die den Fokus auf äusserliche Perfektion legt und das Gefühl von Unzulänglichkeit noch verstärkt. Inmitten von überinszenierter Perfektion, gnadenloser Beurteilung, Abwertung, Selbstoptimierung und Selbstverleugnung – befeuert durch die sozialen Medien – wird es zum besonders kniffligen Balanceakt, jungen Menschen ein gesundes Verständnis von Selbstakzeptanz zu vermitteln.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 04.08.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.