Grüezi miteinander, ganz herzlich willkommen und einen wunderschönen guten Morgen, meine sehr verehrten Damen und Herren, liebe Freunde aus nah und fern. Ich begrüsse Sie zur internationalen Ausgabe von Weltwoche Daily, die andere Sicht, unabhängig, kritisch, gut gelaunt und zuversichtlich am Dienstag, dem 15. September 2026, direkt aus dem Haus der Schweizerischen Neutralität. Ich starte mit einem Live-Read mit einer gesprochenen Werbeanzeige. Drehen die USA an der Zinsschraube? Diese Frage hält die Finanzmärkte auf Trab. Die Notenbanker wissen das und spielen geschickt mit der Psychologie. Sie reden gern von einer starken Währung, bleiben aber meistens bei einer Politik des billigen Geldes. Wer in Edelmetalle investieren will, sollte deshalb weniger auf kurzfristige Zinsfantasien schauen und mehr auf die realen Bestände. Besonders spannend ist Silber. Seit acht Jahren übersteigt die globale Nachfrage das Angebot, wie Analysen des Schweizer Edelmetallanbieters BB Wertmetall zeigen. Jede Hightech-Anwendung von KI bis zu Photovoltaik ist auf Silber angewiesen. Auch Silberbarren und Medaillen stehen bei Anlegern hoch im Kurs. Langfristig dürfte sich der Preis dieser Realität anpassen. Wie können Sie von diesem Potenzial profitieren? Mit dem S-Deposito von BB Wertmetall. Es verbindet den Vorteil von physischem Silber mit der Flexibilität eines Online-Depots. Jede Einzahlung fliesst direkt in reines Silbergranulat. Dieses wird zu 100% versichert in einem Schweizer Zollfreilager aufbewahrt. Im Namen des Kunden eröffnen Sie jetzt ein S-Deposito und Sie erhalten eine Unze Silber geschenkt. Sie verpflichten sich lediglich zu einem Anlageziel von 100 Unzen und einer Ersteinzahlung von 1000 Franken oder Euro. So funktioniert es. Gehen Sie auf s-deposito.swiss und geben Sie den Code ein www3-26. www3-26, Ende des Live-Reads, Ende der gesprochenen Werbeanzeige. Die erste Etappe meiner Deutschland-Tournee-Vorträge in deutschen Städten Lübeck, Magdeburg, Dresden und Erfurt war ein voller Erfolg. ganz herzlichen... Dank auch jetzt für die rückwirkenden Anregungen. In Erfurt ist ja die Fragerunde am Schluss fast etwas zu kurz gekommen, weil das Publikum so euphorisch mitgegangen ist während des Vortrags, dass ich also eine fast schon Fidel Castro-artige Redezeit hier eingelegt habe. Aber Botschaft ist angekommen. Ich muss meine Politik besser erklären. Nein, diesen Unsinn, diesen Friedrich-Merz-Unsinn, den bringe ich Ihnen nicht. Ich habe die Botschaft verstanden. etwas kürzere Vorträge, mehr Fragestunde. Aber gehen Sie auf unsere Website www.weltwoche.de schrägstrich Vortrag www.weltwoche.de schrägstrich Vortrag Sichern Sie sich Tickets, es kommen noch viele Termine. Im November geht es wieder los, geht es weiter. Das bleibt natürlich hochinteressant, auch hochbrisant. Ich freue mich und seien Sie versichert, wir werden an diesen Abenden nicht nur über die Schlagzeilen über die Schaumkronen der Aktualität sprechen, sondern auch über das Grundsätzliche und auch über die Geschichte. Das hat mich sehr fasziniert, dass vor allem jetzt in Erfurt, dieser wunderschönen deutschen Stadt, die ja glücklicherweise vom Krieg einigermassen verschont geblieben ist, weil die Amerikaner damals den Briten, die ihre Bomber ja schon vollgepackt hatten, dass sie die zurückgepfiffen haben, sodass die Stadt dann eben nicht... in diesem Ausmass zerstört wurde, wie das in anderen deutschen Städten der Fall war. Und das hat so interessante geschichtliche Wurzeln mit eben auch Aktualitätsbezug. Und das kann ich Ihnen versprechen, das werde ich noch dezidierter tun im November, dass ich aus der Geschichte, aus Meilensteinen der örtlichen Geschichte heraus Bezüge zur Gegenwart herstelle, denn es gibt nichts Neues unter der Sonne. Die Zukunft gehört der Kernenergie, meine Damen und Herren. Das ist das Fazit gewesen unserer gestrigen Veranstaltung Co-Produktion Weltwoche Arnova Nuclear Energy Summit in Zürich. Eine Tagung mit internationalen Gästen, Unternehmen, Wissenschaftlern, Experten aus USA, aus China, aus Europa. Hochinteressant und wir kommen da ja sozusagen aus einem finsteren Mittelalter. Der Energiepolitik allmählich wieder ans Licht. Deutschland, die Politik, hat sich dort natürlich am stärksten verrannt mit diesem Kernenergieausstieg, mit diesem Ausstieg aus der Energie. Hin zu Energieträgern, die nicht verlässlich sind. Ich meine, was machen sie, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht? Das ist absurd. Das geht hinten und vorne nicht auf. Das sind Energieträger, die bestenfalls einen Teil des Energiemix beisteuern können. Aber sie brauchen ja die Grundlagenenergie. Sie brauchen ja die Energie, die immer läuft, wenn sie eben nötig ist. Und da hat man sich ja komplett von der Wirklichkeit verabschiedet, auch im Bereich der Energiepolitik, aber eben nicht nur dort, aber eben auch dort mit den entsprechenden Konsequenzen, die sie dann zu tragen haben. Und deshalb war diese Veranstaltung gestern auch ein Rückruf in die Realität gewissermassen, der Versuch hier den Wirklichkeitsbezug wiederherzustellen und für mich hoch faszinierend, wie innovativ da in diesem Bereich geforscht und gearbeitet wird. Und auch in Europa übrigens, in der Schweiz, in Italien, leider Deutschland, da noch weitgehend Terra Incognita, das hat man wirklich in einen kollektiven Blackout hineingestürzt, während das in anderen Ländern nicht der Fall ist. Das wird nicht durchzuhalten sein, meine Damen und Herren. Und die Folgen sind ja zu spüren, Sie sehen das ja jeden Tag, beziehungsweise jedes Mal. wenn da die Rechnung kommt, was sie für Preise zu gewertigen haben, was sie da zu berappen haben. Und da sind wir bei einem ganz entscheidenden grundsätzlichen Punkt der Politik. Wir beobachten doch heute, dass die Regierenden, dass die herrschenden Politiker keine Risiken eingehen. Die betreiben eine Politik der für sie selber Risikominimierung, auf das sie möglichst lange an der Macht... bleiben können, aber alle Risiken trägt die Bevölkerung. Sie tragen die Energierisiken, sie tragen die Migrationsrisiken, sie tragen die Kriminalitätsrisiken, sie tragen die Wirtschaftsrisiken und neuerdings tragen sie auch die Kriegsrisiken, weil diese Blindschleichen, diese Blindflieger in der Politik, diese Demenzkranken, Entschuldigung, ich muss das hier etwas zur Kenntlichkeit entstellen, diese aussenpolitischen Analphabeten im Begriff sind, einem Militarismus ohne Militär zu huldigen und aus einem Gefühl der absoluten moralisierenden Rechthaberei heraus die Atommacht Russland militärisch besiegen zu wollen. Das ist gewissermassen die Kollektivverblendung, die sie da bei den noch regierenden Eliten, die allerdings aus dem letzten Loch pfeifen, jeden Tag aus den Zeitungen entgegengehämmert. bekommen. Das ist die Situation. Und dieses Risiko ist dann also ein absolut existenzielles Risiko. Und das hat sich in meinen Vorträgen jetzt in Deutschland erneut eingeprägt. Ein wichtiger, vielleicht einer der wichtigsten ausschlaggebenden Gründe für den Wahlerfolg der AfD in Sachsen-Anhalt ist die Forderung, nie wieder Krieg in Europa und vor allem nie wieder Krieg auf deutschem Boden. Denn wo würde denn ein neuerlicher Krieg ausgetragen, auf den man sich einstellt. Wir kommen gleich dazu. Natürlich auf deutschem Boden. Einem Helmut Schmidt war das noch bewusst, einem Klaus von Donany war das noch bewusst, einem Gerhard Schröder ist das noch bewusst. All diesen politischen Traditionalisten, könnte man sagen, all diesen Wirklichkeitsmenschen in der Politik, war das bewusst? Den Wirklichkeitsmenschen, den deutschen Wählern, ist das auch bewusst? Aber eben diesen Blindschleichen, diesen Blindfliegern, diesen Illusionskünstlern, diesen Hütchenspielern in der Zentrale, ist das überhaupt nicht bewusst. Denn wenn es ihnen bewusst wäre, müsste man ja von einem kriminellen Verhalten sprechen. Also im Zweifel für den Angeklagten gehen wir mal davon aus, dass es ihnen nicht bewusst ist. Sie sehen, ich gebe immer mildernde Umstände für die handelnden Personen. Brandgefährlich. Also hier ist eine Politik... der elitären Abgehobenheit zu beobachten und gleichzeitig ein Volksaufstand gegen diese arrogante Elite. Und hier sind wir bei einem ganz wesentlichen Punkt der Politik, der Demokratie. Politik ist Widerstand gegen den Staat, ist Widerstand gegen die Macht und in der Demokratie muss dieser Widerstand vom Bürger ausgehen. Mit dem Wahlzettel selbstverständlich, mit dem ihm zu Gebote stehenden verfassungsmässigen Mitteln und ich plädiere ja dafür, dass man in Deutschland die Demokratie vertieft und da hat die AfD zweifellos auch recht, wenn sie sich nicht nur dafür einsetzt, niemals wieder Krieg auf deutschem Boden, niemals wieder Krieg in Europa, setzt sie sich eben auch engagiert sie sich eben auch dafür, dass man die direkte Demokratie in Deutschland zum Thema macht, dass sie eben nicht nur alle vier Jahre ihr Kreuzchen da auf einen Zettel setzen können und wenn sie sehen, was eben diese aussenpolitischen Demenzkranken da veranstalten, dann ist das eine Notwendigkeit, ein Gebot der Stunde, die Politiker zu kontrollieren. Denn sie wissen nicht, was sie tun. Und wenn sie wüssten, was sie täten, dann wäre es ja noch gravierender und würde diese Forderung noch dringlicher erhoben werden müssen, meine sehr verehrten Damen und Herren. Aber diese Elite der Blindschleichen, Die ertreistet, die ermächtigt sich ja, die Demokratie von oben auszuschalten. Die grössten Gefährder der Demokratie sind die Regierenden im Moment in der Europäischen Union, weil sie sich bedienen aus dem ganzen Arsenal des autoritären Staates, der Demokratie in Anführungszeichen, indem sie erstens die Bürger verunglimpfen, die von ihrem Menschenrecht auf Opposition, auf die Wahl einer alternativen Richtung Gebrauch machen. Die werden ja aufs Fürchterlichste verleumdet, angeschwärzt und mit Dreck beworfen, als Nazis bezeichnet und so weiter. Also sozusagen dieser Güllenkübel da wird aktiviert. Das Zweite, und das geht dann aber weiter, das ist die schleichende Entrechtung des Bürgers, die schleichende bis galoppierende Diskriminierung des Bürgers. Bis hin zu Gesetzen, die jetzt diskutiert werden, dass Leute, denen man das Etikett Rechtsextrem verpasst, einfach deshalb, weil sie extrem oft Recht haben, da ermächtigt sich der Staat, will er sich ermächtigen, dass man da in die Wohnungen eindringen kann, dass man ihren Computer einfach aufmachen kann. Das wird diskutiert am helllichten Tag, meine Damen und Herren. Wer sich erlaubt, die Regierung zu kritisieren, muss damit rechnen, dass er vor den Richter kommt wegen Majestätsbeleidigung. Das ist die Realität. in der Bundesrepublik Deutschland und in der Wertegemeinschaft EU, meine Damen und Herren, in dieser Wertegemeinschaft, ist es heute so, dass jemand, der beim Ukraine-Krieg eine andere Meinung vertritt als Ursula von der Leyen, mit Sanktionen belegt werden könnte und somit behandelt wird wie ein gemeingefährlicher Terrorist. So ist es einigen deutschen Staatsbürgern ergangen, aber auch einem Schweizer Staatsbürger, dem Jacques Baud, der jetzt da in Brüssel schmoren muss, ohne rechtliches Gehör, ohne Verfahren, Einfach... für vogelfrei erklärt von Leuten, die politisch nichts auf die Reihe kriegen, sondern einzig und allein an ihrem Machterhalt interessiert sind. Das ist die Situation. Und vor diesem Hintergrund ist Widerstand, Misstrauen oberste Bürgerpflicht. Das heisst, die Gefährder der Demokratie kommen von oben. Das ist ein Staatsputsch von oben, das ist ein stiller Staatsstreich, das ist ein neuer Despotismus, der sich da verkleidet als Demokratie. aber im Grunde von autoritärem, autokratischem Zuschnitt ist. Und das sehen Sie ja an so vielen Ausprägungen, auch mit dem Verbot bestimmter Nachrichtenportale, die man nicht hören will. Man sponsert da Vereine und Organisationen, die der Einschüchterung des freien Bürgers dienen sollen, die hier Demonstrationen organisieren usw. Alles gelenkt, gefinanziert von staatlichen... Das ist die Tendenz, aber immer mehr Leute merken das. Und das ist das Bewundernswerte, was ich auch letzte Woche herausgestrichen habe, dass eben in Sachsen-Anhalt die Leute gegen diese ganze Monsterwelle der Bevormundung gesagt haben, ihr könnt uns mal, wir wählen das, was wir wollen. Ob es die dann können, ob es die dann auf die Reihe kriegen, wissen wir nicht. Aber bei euch wissen wir es. Und jetzt probieren wir halt mal etwas anderes, gehen wir mal in diese Richtung. Und wenn wir dann schauen, wie die deutschen Politiker mit dem umgehen, merken wir einfach, dass sie nichts begriffen haben. Wir müssen unsere Politik besser erklären. Wir müssen die Leute in ihrer Emotionalität abholen. Meine, hören Sie sich mal an, wie man über den deutschen Wähler redet. Oder eben lese ich in der Neuen Zürcher Zeitung einen Aufsatz des Schriftstellers Ingo Schulze. Der sagt, die AfD ist nicht nur ein Ostproblem. Also wenn die Leute etwas anderes wählen als Herr Schulze, dann haufen wir es ein. haben wir es mit einem Problem zu tun. Meine Damen und Herren, ist das ein Problem? Nein, das ist nicht ein Problem. Das ist die Demokratie. Und das Problem hat der Schulze, indem er im freien Wählerwillen ein Problem sieht. Er müsste einmal über die Bücher. Also Sie sehen jetzt, dass hier diese selbstverständlichen Vertreter der Elite, der arrivierten Kreise in den Teppichetagen, die haben nicht die geringste Ahnung, was Demokratie ist. Oder, wenn Sie es denn wissen und das bewusst so machen, dann ist es umso dringlicher, dass man ihnen erklärt, was die Demokratie ist. Also die Demokratie muss verteidigt werden durch den Bürger. Und jetzt läuft ja schon der jüngste Versuch, die Leute zu entrechten. Sie haben das gehört, ich habe Ihnen das gestern erzählt, der Startstreich von oben mit der Entwaffnung der AfD-Mitglieder durch den Entscheider in Magdeburg in Sachsen-Anhalt. Vielleicht erinnern Sie sich noch am 14. Mitte August. Auf jeden Fall. habe ich in dieser Sendung Ihnen dieses Schreiben gezeigt. Stadt Leipzig, Vollzug Waffengesetz, Anhörung nach § XY des Verwaltungsverfahrensgesetzes. Da steht, gemäss § so und so ist eine waffenrechtliche Erlaubnis durch die Behörde zu widerrufen, wenn nachträglich Tatsachen eintreten, die zur Versagung hätten führen müssen. Also rückwirkende... Rechtsprechung. Der Behörde ist aufgefallen, dass Sie als Ortschaftsrat für die Partei Alternative für Deutschland, AfD, tätig sind. Gemäss § 5 Absatz und so weiter, Buchstabe bla bla bla, Waffengesetz, besitzen Personen die erforderliche Zuverlässigkeit in der Regel nicht, bei denen Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass Sie in den letzten fünf Jahren eine Vereinigung unterstützt haben, die Bestrebungen verfolgt, die gegen die verfassungsmässige Ordnung oder den Gedanken der Völkerverständigung insbesondere gegen das friedliche Zusammenleben der Völker gerichtet sind. Also den AfD-Mitgliedern, auch den Jägern, nimmt man die Waffe ab mit der Begründung, ihr seid gegen die Völkerverständigung, gegen das friedliche Zusammenleben der Länder. Obwohl sich die AfD zusammen mit dem BSW in Deutschland als einzige Partei dafür einsetzt, endlich diesen Ukraine-Krieg zu beenden durch Verhandlungen um Frieden mit Russland. Jetzt wird einem das als kriegerische Handlung vorgehalten, umgedreht. Das ist auch eine Technik der Regierenden. Sie nehmen Begriffe, sie nehmen politische Programmpunkte und verdrehen sie in ihr Gegenteil. Das passiert übrigens auch mit dem Begriff der Remigration. Es gibt übrigens einen Remigrationsbeauftragten in der Bundesrepublik, haben Sie das gewusst? Das wird jetzt zu einem Kampf, zu einem Verbrecherbegriff umgedreht von den Regierungen, indem man behauptet, die Forderung, dass man kriminelle Ausländer, Asylsuchende ausschaffen sollte, Ausländer, nicht Bürger der Bundesrepublik Deutschland, das sei eine ethnische Säuberung. Das hat der deutsche Bundeskanzler gesagt. Wer so argumentiert, ist von einer Perfidie. Das ist eine Anschwärzung des Gegners auf eine Art und Weise, wo man sich wirklich fragen muss, ob das strafrechtlich relevant ist. Und das darf man auch einem Regierungschef nicht durchgehen lassen, weil er damit sagt, dass Millionen von Deutschen sich für ethnische Säuberungen engagieren würden, für eine Partei, die ethnische Säuberungen verlangt. Dabei kritisiert man im Grunde nur die Sauerei, den Augiasstall, den diese Regierung noch nicht ausmisten konnte bezüglich der Migration, bezüglich des Asylchaos, das ja behördlich nicht nur toleriert, sondern behördlich lanciert worden ist. Und jetzt werden hier die Bürger, die ihr demokratisches Menschenrecht auf eine Alternative, die Demokratie ist die Staatsform der Alternativen, in Anspruch nehmen wollen. Denen nimmt man die Waffen weg. Was nimmt man ihnen als nächstes weg? Die Bürgerrechte, das Wahlrecht. Merken Sie etwas, meine Damen und Herren? Und das passiert nicht nur in Sachsen-Anhalt. Das passiert auch hier. Stadt Leipzig, der Oberbürgermeister, Ordnungsamt, Sicherheitsbehörde. Jetzt müssen Sie sich das einmal vor Augen halten. Das sind gefährliche Tendenzen, die aber von immer mehr Deutschen, das ist mein Eindruck, erkannt werden. Da bin ich vermutlich als Schweizer der Letzte, der das sieht. Sie sehen, dass hier eine völlig groteske Argumentation vorliegt und dass am Schluss die, die einen Krieg gegen Russland jetzt mitverursachen wollen, die sich darauf einstellen, die aufrüsten auf eine Art und Weise, verbunden mit einer Rhetorik, verbunden mit einer Politik, der Eskalationsermöglichung für die Ukraine, also die eine Politik betreiben, die einen Krieg auf deutschem, auf europäischem Boden immer wahrscheinlicher machen, die wenden sich jetzt gegen die Partei, die diesen Krieg beenden will und sagt, ihr seid gegen das friedliche Zusammenleben der Völker, ihr seid gegen die Völkerverständigung, insbesondere gegen das friedliche Zusammenleben der Völker. Das ist der real existierende Absurdismus, das ist das Absurdistan der aktuellen deutschen Politik und es ist ja kein Wunder, dass die Ostdeutschen, die Mitteldeutschen, die Leute, die in der DDR gelebt haben, diesen Lug und Trug durchschauen. Die merken, das ist die Sprache von Betrügern, das ist die Sprache von Gaunern. Und wenn dann die Intellektuellen kommen, die Schriftsteller, die ja bei den Worten besonders hellhörig sein sollten, ich spreche jetzt von einem Ingo Schulze, und die diesen Betrug dann auch noch mitmachen, die von der Demokratie als Problem reden, die vom Bürger als Problem reden, ja dann sind wir wieder bei Bertolt Brecht, der ja einmal angeregt hat, wenn einem sozusagen die Politik nicht passt. Dann kann man ja einfach das Volk auswechseln, damit die Regierung bleibt. Und das ist genau diese Politik der Volksauswechslung gemäß Bertolt Brecht, die da geistig vorbereitet wird. Und es gibt nicht wenige, die vielleicht auch sagen würden, praktisch realisiert wird, dass man versucht, durch eine völlig ungesteuerte Migrationspolitik hier eine neue Wahlbevölkerung zusammenzustellen, bei der man dann eher darauf hoffen kann, mit dieser... betrügerischen, ja mit dieser betrügerischen, mit dieser Gauner-Wort- Politik durchzukommen. Also meine Damen und Herren, ich habe hier zum Einstieg mal ziemlich deutliche Worte gewählt, aber ich glaube, man muss das einfach zur Kenntlichkeit entstellen. Übrigens verweise ich auf das Gespräch, das ich da geführt habe mit Ben Berndt auf seinem Podcast. Ich bin ganz erstaunt, schon nach einem oder anderthalb Tagen waren wir da bei einer Million Zuschauern. Was da der Schweizer zu sagen hat, also vielen herzlichen Dank für diese Aufmerksamkeit. Aber es ist auch ein interessantes Gespräch gewesen für mich, weil man da auch etwas in die Tiefe gehen konnte, ein paar grundsätzliche Gedanken ansprechen konnte, nicht nur zum Krieg in der Ukraine, aber eben auch zu bestimmten journalistischen Fragen, gesellschaftlichen Fragen. Wir sind sogar auf die Theologie gekommen, auf den Moralismus. dass eben... Ja, dass Böse oft das überschiessende Gute sei, das sind so Gedanken. Also, falls Sie das interessiert, schauen Sie da rein. Das ist bis jetzt, also hat das einen grossen Anklang gefunden da, für einen jetzt Nicht-Politiker, der da in Deutschland sich zu Wort meldet. Ben Berndt, ungeskriptet, seine Podcast-Stunde, Sprechstunde. mit Roger Köppel. Was Russland mit seinen Hybridangriffen gegen NATO-Staaten erreichen will, jetzt sind wir bei den Schlagzeilen des Tages, NATO schiesst Drohne über Litauen ab. Also hier braut sich natürlich immer mehr die Eskalation zusammen. In Russland verschärft sich die Rhetorik, das muss man nicht immer zum Nennwert nehmen, aber es ist eben doch interessant, auch diese Geländekammer sich etwas näher unter die Lupe zu nehmen. Und da wird schon davon gesprochen, man solle Deutschland wieder aufteilen, den 4-plus-2-Vertrag. auflösen usw., also hier quasi in die Vergangenheit zurückblenden. Das ist nicht die Position des russischen Präsidenten, aber das ist zum Beispiel ein Denkanstoss, eine Provokation des nach wie vor sehr populären Fernsehtalkshow-Journalisten Wladimir Solowy, auf den Sie auch kennen, den ich in dieser Woche wieder sprechen werde, wenn es die Zeit erlaubt. Also da haben wir einfach eine Entwicklung, die... Die Sorge berechtigt, über die ich hier schon oft gesprochen habe, dass wir eben einem dritten Weltkrieg so nahe stehen wie noch nie seit 1945. Oberstes Gericht stoppt Trumps Anti-Briefwahl-Pläne. Ich bin auch ein Skeptiker der Briefwahl. Wir haben sie in der Schweiz, aber man hat da einfach nicht diese Gewähr, wie bei anderen Arten. Darum am schlimmsten ist die elektronische Wahl, also da muss man die Finger davon. lassen, aber auch bei der Briefwahl kann betrogen werden. Wir sehen das einfach in den Altersheimen. Ist ja logisch, die werden zum Teil von linken Sozialarbeitern beherrscht und da wird doch dem einen oder anderen die Hand geführt. Wir haben ja auch jetzt Beispiele gehört aus Deutschland. Würde mich nicht überraschen, wenn auch in der Schweiz in bestimmten brenzligen Phasen bei Abstimmungen, wenn da bestimmte etwas übermotivierte Wahlregistratoren gesehen haben in den Gemeinden, dass da mal ein paar Briefe aus einer Gegenkommen, in der eher bürgerlich-rechtskonservativ gewählt wird, dass man diese Gouverne vielleicht diskret hat verschwinden lassen. Ich will da niemandem etwas unterstellen, aber wo es Möglichkeiten gibt, da gibt es eben auch jene, die von diesen Möglichkeiten Gebrauch machen. Also misstrauisch, skeptisch bleiben und das hinterfragen, sich da nicht abspeisen lassen mit den üblichen Behauptungen einer regierenden Elite. die ihre demokratische Legitimität auch dadurch zerstört, dass sie zu undemokratischen Mitteln greift, um das Demokratischste in der Welt zu verhindern, nämlich den vom Wähler gewünschten Machtwechsel. Jetzt taumelt jeder für sich allein. Die Bundesregierung in einer Art Wachkoma. Umso gefährlicher diese Politik der Brandbeschleunigung gegen Russland. Ich meine, auch das... Wo sind wir denn eigentlich? Dass Politiker, die also wirklich an die lebenserhaltenden Maschinen angeschlossen sind, dass die sich erdreisten, jetzt eine derartige Politik der Eskalation zu betreiben. Ich habe ja mit dem Henrik Broder gesprochen vor ein paar Tagen, der auch findet, Putin sei quasi ein Hitler. Unverständlich, dass ein Henrik Broder hier in diese Hitler-Verharmlosung auch einsteigt. Gerade er, der ja immer gewarnt hat. Die sind so schlimm, das ist so fürchterlich. Man kann es ja so sehen. Aber wenn man es so sieht, was ist dann die Folge? Aber da hört man dann nichts. Weil sie natürlich wüssten, dass man dann einen Krieg entfesseln müsste gegen diesen fürchterlichen Ober- oder Unterteufel da in Moskau. Und da sehen sie eben auch die absolute Unseriosität einer solchen Position, einer solchen Politik. Der deutsche Sonderweg im Umgang mit den Rechtspopulisten. Umgang mit den Rechtspopulisten, man redet schon darüber wie eine Krankheit, Umgang mit Krebs, Umgang mit der Grippe, die Rechtspopulisten. Ja, der Populismus ist ein Kampfbegriff von oben zur Diskreditierung der Opposition, des Wählers. Die Populisten sind einfach die, die eine populäre Politik betreiben im Dienste der Bürger, vor allem gegen eine Elite, die zusehends abgehoben ist. Ich habe das hier geschildert und sie haben immer mehr Zulauf, weil eben immer mehr Leute das genau so sehen. Markus Söder sagt, wir brauchen keine imaginären Brandmauern, ausgerechnet er, der da an diesen Brandmauern immer gearbeitet hat. Also Markus Söder ist ja auch ein Chameleon, ist ein ganz anderer Politiker als ein Franz Josef Strauss, der hier mit einer grossen Gradlinigkeit und auch rhetorischen Klarheit aufgetreten ist. Markus Söder ist einer, ja, er ist natürlich ein Verwandlungskünstler, ein Fasnachtschampion, einer, der sich schauspielerisch extrem begabt auch in unterschiedlichen Rollen zeigen kann, aber das merkt man eben auch. In der Politik. Am Sonntag leiten wir die Märzdämmerung ein. AfD träumt vom nächsten Wahlsieg in Mecklenburg-Vorpommern. Mal sehen, was da passiert. Ich danke Ihnen ganz herzlich für die Aufmerksamkeit. Das war es von Weltwoche Daily International für heute. Ich wünsche Ihnen einen wunderschönen guten Tag. Entschuldigen Sie, bevor Sie dieses Video nun wegklicken, was Sie eben gesehen haben, diese Art von Journalismus, die gibt es eigentlich in dieser Form fast nicht mehr auf dieser Welt. Rede und Gegenrede, die andere Sicht beleuchten, das ist die Weltwoche, unabhängig, kritisch und ja, auch gut gelaunt, weil wir eben glauben, dass selbst in den schlimmsten Abgründen... immer irgendwo ein Lichtblick liegt. Wir beleuchten, was andere weglassen. Wir sprechen mit jenen, mit denen sich sonst niemand zu unterhalten getraut. Wir schreiben, was ist. Abonnieren Sie daher die Weltwoche. Jedes Abo ist eine Liebeserklärung an die Meinungsvielfalt. Denn unabhängiger Journalismus funktioniert eben nur mit unabhängig kritischen und vielleicht auch gut gelaunten Lesern. Sie sind der Grund, warum wir machen können, was wir eben. machen. Alle Abo-Optionen finden Sie auf unserer Website www.weltwoche.de sowohl für Print als auch digital und massgeschneidert auch für Deutschland. Und wenn Sie bereits Abonnent sind, dann möchte ich mich an dieser Stelle einfach mal bei Ihnen bedanken und wünsche Ihnen nun viel Vergnügen beim nächsten Video.