Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Medikamentenfilz und Behördenversagen: Das Bundesamt für Gesundheit liess die Kontrolle bei Rabatten schleifen

Anhören ( 1 min )
KI-Stimme
Medikamentenfilz und Behördenversagen: Das Bundesamt für Gesundheit liess die Kontrolle bei Rabatten schleifen
Medikamentenfilz und Behördenversagen: Das Bundesamt für Gesundheit liess die Kontrolle bei Rabatten schleifen
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Ein verheerender Bericht der Eidgenössischen Finanzkontrolle (EFK) enthüllt, wie Gesundheitsversorger Jahr für Jahr rund 350 Millionen Franken an Rabatten einsacken, anstatt sie wie vorgeschrieben an die Versicherten weiterzugeben. Ein gewichtiger Faktor dabei ist die mangelnde Kontrolle durch das Bundesamt für Gesundheit (BAG).

© KEYSTONE / ANTHONY ANEX
Anne Levy und Bundesraetin Elisabeth Baume-Schneider vom BAG
© KEYSTONE / ANTHONY ANEX

Das Prinzip ist simpel. Pharmafirmen gewähren Ärzten, Apothekern und Spitälern beim Medikamentenkauf saftige Rabatte, Skonti oder getarnte Weiterbildungsbeiträge. Gesetzlich müssten diese Vergünstigungen den Prämienzahlern zugutekommen.

Doch in der Praxis landet das Geld meist in der Tasche der Leistungserbringer. Bei einer Überprüfung von 750 Millionen Franken flossen nur gerade 12 Prozent an die Versicherten. Bei der Hälfte der Summe vermutet die EFK Fehllenkungen. Da der Gesamtmarkt für Medikamente 9,9 Milliarden Franken umfasst, dürfte der tatsächliche Schaden noch viel grösser sein.

Besonders stösst die Rolle des BAG auf: Die Berner Behörde glänzt durch Untätigkeit. Stellen wurden abgebaut, Kontrollen unterlassen, verlässliche Daten fehlen komplett. In fünf Jahren schaffte es der Bund kein einziges Mal, ein Verfahren abzuschliessen.

Stattdessen schob das Amt die Verantwortung auf die Krankenkassen ab. Krasses Beispiel für die Auswüchse: Der Pharmariese Sandoz spendierte einer Praxis 67.000 Franken für Bildschirme, mutmasslich als Gegenleistung für den Verkauf eigener Präparate.

Erst als die EFK bei SP-Gesundheitsministerin Elisabeth Baume-Schneider vorstellig wurde, musste das BAG eingestehen, versagt zu haben. Der Befund ist klar: Der Schweizer Gesundheitssektor leidet an systematischer Selbstbedienung. Gedeckt von einer trägen Bürokratie, die erst unter Druck den Finger rührt.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 06.10.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.