Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

«Man kann nicht auf die Verfassung schwören und sich zugleich mit Verfassungsfeinden verbünden!»: Vizechef von Polizei-Gewerkschaft warnt in Mitgliederzeitschrift vor der AfD

Anhören ( 1 min )
KI-Stimme
«Man kann nicht auf die Verfassung schwören und sich zugleich mit Verfassungsfeinden verbünden!»: Vizechef von Polizei-Gewerkschaft warnt in Mitgliederzeitschrift vor der AfD
«Man kann nicht auf die Verfassung schwören und sich zugleich mit Verfassungsfeinden verbünden!»: Vizechef von Polizei-Gewerkschaft warnt in Mitgliederzeitschrift vor der AfD
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Der stellvertretende Bundesvorsitzende der Gewerkschaft der Polizei (GdP), Sven Hüber, ruft Polizisten dazu auf, sich auf eine mögliche Regierungsbeteiligung der AfD vorzubereiten und rechtswidrige Anordnungen nicht widerspruchslos hinzunehmen. In der August-Ausgabe der GdP-Mitgliederzeitschrift schreibt Hüber: «Wer seinen geleisteten Eid ernst nimmt, kann gar nicht anders: No-Go mit der AfD!»

BERND WEISSBROD / KEYSTONE
Polizei-Logo auf Dienstkleidung vor Blaulicht (Symbolbild)
BERND WEISSBROD / KEYSTONE

Gemäss Welt-Bericht verweist Hüber auf die Einstufung mehrerer AfD-Landesverbände durch den Verfassungsschutz und erinnert Polizisten an ihren Eid auf die Verfassung. «Man kann nicht auf die Verfassung schwören und sich zugleich mit Verfassungsfeinden verbünden!», schreibt er. Eine Regierungsübernahme der AfD entbinde Beamte nicht von ihrer Pflicht zum Schutz der Verfassung.

Zusammen mit dem Beitrag veröffentlichte die GdP eine kurze Anleitung für Polizisten, wie sie vorgehen sollen, wenn sie eine dienstliche Anweisung für rechtswidrig halten. Sie sollen ihre Bedenken zunächst dem Vorgesetzten mitteilen und notfalls die nächsthöhere Stelle einschalten. Alle Schritte sollen schriftlich festgehalten werden. Hält ein Beamter eine Anweisung für strafbar, soll er sie nicht ausführen.

Die Veröffentlichung löste scharfe Kritik aus. Der Historiker Hubertus Knabe wirft Hüber vor, nach einem möglichen AfD-Wahlsieg in Sachsen-Anhalt «de facto zur Befehlsverweigerung, zum Putsch gegen die demokratisch gewählte Regierung» aufzurufen.

Auch der Verfassungsrechtler Ulrich Battis widerspricht Hübers Argumentation. Beamte müssten rechtswidrige Weisungen auf dem Dienstweg beanstanden. Verweigern dürften sie eine Anordnung jedoch nur unter engen Voraussetzungen, etwa wenn sie selbst dadurch eine Straftat begehen müssten.

Der Vorsitzende der konkurrierenden Deutschen Polizeigewerkschaft, Heiko Teggatz, warf der GdP vor, politischen Einfluss auf ihre Mitglieder zu nehmen. Er warnte davor, Polizisten gegen die AfD aufzubringen und sich «auf eine Art Gesinnungspolizei» einzustellen.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 06.10.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.