Legoland ist abgebrannt: Berlin wählt links, Rechte beschwören den Untergang – zu Recht?

Ich lag in Venedig im Bett und öffnete X, und offenbar stand der Dritte Weltkrieg vor der Tür. In Berlin jedenfalls. Die Stasi war zurückgekehrt, die SED wird in den kommenden Wochen das Rathaus übernehmen, an der Wahlparty der Linken tauchte ein sogenannter Clanchef auf, daneben die Intifada, und über X hing die Gewissheit, dass diese Stadt endgültig verloren war. Das Schicksal der Berliner Republik, schrieb Ulf Poschardt, Ex-Herausgeber der Berliner Welt, «wird ab heute von den Rändern diktiert», das sogenannte «Bückbürgertum» (CDU und FDP) habe dem «Shitbürgertum» (Grüne und SPD) die Macht geschenkt, «und jetzt gehen sie gemeinsam unter». Wenn SPD und Grüne in Berlin die Linke zur Bürgermeisterpartei machten, «sind sie auch Parteien des radikalen Judenhasses und Sozialismus», so der rechte Kommentator Benedikt Brechtken. «Es braucht jetzt einen Kampf gegen Links. Und ein Ende des Mitte-Wahns».

Videos kursierten von der Linken-Wahlfeier. Menschen tanzten. Sogenannte «Bio-Deutsche» hakten sich bei ihren kurdischen Genossen ein und tanzten Halay. «Fiebertraum» war ein Wort, das mir auf X regelmässig begegnete. Houellebecqs Unterwerfung sei real geworden, schrieb der Chef-Kommentator der Welt. Ich wollte nur kurz nachsehen, wie gewählt wurde, und landete in den letzten Stunden des Abendlandes.

Zuhören, aber nur solange das Kreuz stimmt

Erstaunlich war da schon, wer da gerade kollektiv die Nerven verlor, nämlich exakt jenes (Medien-)Milieu von Welt über NZZ über Apollo News, das nach jedem Erfolg der AfD eindringlich verlangt, endlich die Sorgen der Menschen ernst zu nehmen. Bei exakt diesem Milieu entdeckte ich in den letzten 48 Stunden unter dem Hashtag Berlin erstaunlich wenig Neugier auf die Sorgen der Menschen. Das grosse Zuhören endet offenbar dort, wo jemand das falsche Kreuz macht. Rechts wählen heisst: Da müssen wir genauer hinsehen. Links wählen heisst: Die sind komplett bescheuert.

Dabei könnte man sich stattdessen eine banale Frage stellen: Vielleicht geht es den jungen Berlinerinnen und Berlinern, die grösstenteils die Linke gewählt haben, weniger um eine Sehnsucht nach dem Ministerium für Staatssicherheit, sondern eher um die Frage, wie man sich vom kargen Gehalt in den nächsten Jahren noch eine Wohnung leisten können soll, also die Rechnung bezahlen.

Seit Jahren, gefühlt seit einem Jahrzehnt, brennt dieses Thema den Leuten in Berlin unter den Nägeln. 2021 stimmte eine klare Mehrheit für die Forderung von «Deutsche Wohnen & Co enteignen». Das war kein fertiges Gesetz, aber ein ziemlich unüberhörbarer politischer Auftrag: die Wohnungsbestände grosser privater Immobilienkonzerne in Gemeineigentum zu überführen. Die verlangte Vergesellschaftung ist bis heute nicht umgesetzt, wurde von der Politik einfach wegignoriert – und die 25 Prozent für Die Linke sind womöglich eine Quittung für eine Politik sorgloser Arroganz. Man muss «Deutsche Wohnen & Co enteignen» nicht für die richtige politische Lösung halten, um zu begreifen, was jahrelanges nicht ernst genommen werden mit dem Vertrauen in Politik macht.

Im Netz reicht dagegen das Wort Enteignung, und schon sieht man Stalingrad beziehungsweise die Islamisten vor der Tür stehen. Ulf Poschardt, nochmals, schreibt, die Brandmauer sei tot, sollten SPD und Grüne «die Hamas in Berlin an die Macht» bringen und erklärt in einem langen Wutvideo, das «bourgeoise Legoland» sei abgebrannt.

Eine mögliche Koalition von Parteien wird in Berlin kurzerhand zur Machtübernahme einer Terrororganisation. Immerhin werde der U-Bahn-Tunnelbau nun schneller vorangehen, jetzt wo die Hamas in Berlin an der Macht sei, repostet Poschardt einen Hohn-Tweet, der hundertfach geteilt wird. Und das ist die Stimmung rechts von der Mitte auf X, und sie ist vermutlich nicht wahnsinnig förderlich, das auseinanderfallende Land in irgendeiner Form zu einen.

Berliner Nahostkonflikt

Es ist nicht wegzureden, dass Teile der jüdischen Gemeinde in Berlin zutiefst beunruhigt sind. So zumindest lesen sich Kommentare in der Jüdischen Allgemeinen, dass jüdische Menschen in Angst leben, wie es ein Beitrag in der Zeit beschreibt. Aushängeschilder der Linken beteuern fast im Minutentakt, dass sie sich gegen Antisemitismus stellen. Doch offenbar kommen diese Bekenntnisse bei vielen Betroffenen nicht als glaubwürdiges Schutzversprechen an.

Der 7. Oktober 2023 hat etwas verschoben. Das Massaker der Hamas, der anschliessende Krieg und die zehntausenden getöteten Zivilisten in Gaza haben in Berlin Gräben aufgerissen wie seit Baader-Meinhof nicht mehr. Die «bedingungslose Solidarität mit Israel», die der Axel-Springer-Verlag in seinen Statuten festgeschrieben hat und auch die haarsträubende Antisemitismus-Definition des Bundestages, die Kritik an Israel mit Antisemitismus gleichsetzt, haben angesichts der zehntausenden Toten eine Gegenreaktion ausgelöst, die im politischen Berlin eine Psychose erzeugt, die dazu geführt hat, dass die Menschen sich nur noch gegenseitig niederbrüllen, abwerten und beschimpfen.

Auf linke Israel-Kritik und die Kreuzberger «Yalla Intifada»-Demonstrationen konsequent und undifferenziert mit einem Antisemitismushammer draufzuschlagen, wie die Springer-Presse das getan hat und tut, hat offensichtlich eine Radikalisierung mitbefördert, die den Eindruck erweckt, den jungen Leuten, die mit grosser Mehrheit die Linke gewählt haben, sei es heute fast schon egal, als Antisemitin bezeichnet zu werden. Fast so wie das, was Monchi, der Sänger von Feine Sahne Fischfilet, an dieser Stelle über die Dauerbeschimpfung von AfD-Wählenden gesagt hat: Wenn alles Nazis seien, sei irgendwann niemand mehr ein Nazi. Und auch jetzt, nach dem Wahlsieg der Linken, fluten Springer-Kommentare das Netz: «Berlin hat Antisemitismus gewählt», so Anna Schneider von der Welt.

Die Linke wird den Nahostkonflikt nicht beenden. Aber am Berliner Wahlkampf zeigt sich, wie sehr dieser Konflikt die politische Auseinandersetzung inzwischen mitbestimmt. Israels Regierung mag auf militärische Überlegenheit setzen. Aber den Kampf um die Herzen hat sie ganz offensichtlich verloren.

Die Brandmauer steht zum Tausch

Und dann die Sache mit der Familie Remmo. Der Linken-Bundestagsabgeordnete Ferat Koçak soll einem veröffentlichten Chatverlauf zufolge einen Sohn von Issa Remmo, Oberhaupt einer Berliner Grossfamilie, deren Mitglieder zum Teil durch schwere Straftaten bekannt geworden sind, mit «Bruder» angesprochen und um die Verbreitung eines Videos gebeten haben. Dazu «Grüsse mit Respekt» an den Vater. Der Vater erschien dann persönlich auf der Wahlfeier der Neuköllner Linken.

Diese Episode wird zum Anlass genommen, über die Brandmauer zu verhandeln wie an einer Tauschbörse: Wenn SPD und Grüne mit der Linken koalieren, müsse die CDU mit der AfD zusammengehen.

Was sich in diesen Reaktionen zeigt, beschreibt einen allgemeinen deutschen Nervenzusammenbruch. Das Wunderbare an einer Demokratie ist ja eigentlich, dass man nicht viel gewinnt, aber auch nicht viel verliert. Aber das ist nicht die Betriebstemperatur in Deutschland. Unter «Alles oder nichts» machen es die nicht mehr. Gewinnt die AfD, steht der Faschismus vor der Tür. Gewinnt die Linke, regiert die SED. Die gegenseitige Beschimpfung ersetzt die Frage, weshalb Menschen gerade dort eine Antwort vermuten und warum die Mitte von Grünen bis CDU, die den Polen Vernunft entgegenhalten, dazwischen zermalmt werden. Womöglich, weil «Vernunft» allein nicht für eine bezahlbare Wohnung sorgt. Die Verhältnisse wirken unverrückbar, dafür haben die Parteien in der Mitte gesorgt, und wundern sich nun, dass die Wähler dorthin abwandern, wo das Versprechen lockt, diese Verhältnisse zu zerschlagen.

Man muss den Menschen zuhören. Einverstanden. Aber dann bitte auch dann, wenn sie etwas anderes sagen oder wählen als das, was man für sie vorgesehen hat. Zum Beispiel: Ich kann mir mein Leben hier nicht mehr leisten. Darauf ist «In Berlin regiert jetzt die SED!» eine erbärmlich dürftige Antwort.

Dieser Text erschien zuerst auf dem Onlineportal Infosperber.