«Gnadenlos enttäuscht»: Langjähriger Merz-Unterstützer Wolfgang Reinhart übt scharfe Kritik am Kanzler
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

«Gnadenlos enttäuscht»: Langjähriger Merz-Unterstützer Wolfgang Reinhart übt scharfe Kritik am Kanzler

Anhören ( 2 min )
KI-Stimme
«Gnadenlos enttäuscht»: Langjähriger Merz-Unterstützer Wolfgang Reinhart übt scharfe Kritik am Kanzler
«Gnadenlos enttäuscht»: Langjähriger Merz-Unterstützer Wolfgang Reinhart übt scharfe Kritik am Kanzler
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

In der CDU wächst die Enttäuschung über Bundeskanzler Friedrich Merz – inzwischen auch unter früheren Anhängern, die ihn jahrelang an die Parteispitze bringen wollten. Besonders deutlich wird Wolfgang Reinhart, ehemaliger Fraktionschef der CDU im baden-württembergischen Landtag. Er sei von Merz «gnadenlos enttäuscht», sagte Reinhart der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ). «Wir haben für Merz als Parteivorsitzenden drei Mal wie die Löwen gekämpft.»

CLEMENS BILAN / KEYSTONE
Bundeskanzler Friedrich Merz im Bundestag in Berlin
CLEMENS BILAN / KEYSTONE

Reinhart wirft dem Kanzler vor, die mit ihm verbundenen Erwartungen nicht erfüllt zu haben. «Er hat seine Versprechen nicht gehalten, weder bei der Performance noch programmatisch und auch nicht mit seiner Persönlichkeit.» In seinem CDU-Kreisverband Main-Tauber seien Mitglieder ausgetreten, andere tief frustriert. Auch die Kabinettsumbildung vor der Sommerpause kritisiert Reinhart scharf: Er nennt sie einen «Witz» und eine «Zwangsrochade».

Dabei gehörte Baden-Württemberg einst zu den Hochburgen der Merz-Unterstützer. Viele Konservative verbanden mit ihm einen wirtschaftsfreundlicheren Kurs, eine strengere Migrationspolitik und Wahlergebnisse von mehr als 30 Prozent. Nach Einschätzung eines erfahrenen CDU-Funktionärs hat sich die Stimmung inzwischen nahezu umgekehrt: Vor acht Jahren hätten etwa 75 Prozent der Mitglieder im Südwesten Merz unterstützt. Heute hielten ihn nur noch 25 Prozent für einen guten Kanzler, während 75 Prozent «tief enttäuscht» seien. Dabei handelt es sich um eine parteiinterne Schätzung, nicht um eine repräsentative Umfrage.

Auch in der Jungen Union ist die Ernüchterung gross. Die sächsische JU-Chefin Stefanie Franzl bezeichnet die neuen Schulden durch das «Sondervermögen Infrastruktur» als «echten Vertrauensbruch» für viele. Ein JU-Mitglied fasst die Kritik so zusammen: Die politischen Überzeugungen seien vorhanden, «aber das politische Handwerk nicht».

Andere frühere Unterstützer halten Merz dagegen die Treue. Der CDU-Abgeordnete Christian von Stetten sieht das Problem bei der SPD: Mit einer eigenen Mehrheit könnten CDU und CSU die Reformen umsetzen, die Merz für notwendig halte. Auch der frühere Ministerpräsident Günther Oettinger sieht keinen Aufstand gegen den Kanzler. «Ich kenne niemanden, der in Baden-Württemberg auf einen Kanzlerwechsel hinarbeitet.» Die Ernüchterung richte sich weniger gegen Merz persönlich als gegen die bisherige Reformpolitik.

Die FAZ zeichnet damit das Bild einer Partei, in der die frühere Begeisterung für Merz deutlich nachgelassen hat. Einen offenen Aufruf zu seiner Ablösung gibt es unter seinen früheren Unterstützern zwar nicht. Doch selbst in Kreisen, die ihn einst gegen Angela Merkels Kurs als Hoffnungsträger sahen, werden inzwischen Zweifel an seiner Amtsführung laut.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 06.10.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.