Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Ricklis Trickli: Wollte die Zürcher SVP-Regierungsrätin das Impfobligatorium mit Strafbestimmung von 50.000 Franken an der Öffentlichkeit vorbeischleusen?

Anhören ( 1 min )
Ricklis Trickli: Wollte die Zürcher SVP-Regierungsrätin das Impfobligatorium mit Strafbestimmung von 50.000 Franken an der Öffentlichkeit vorbeischleusen?
Ricklis Trickli: Wollte die Zürcher SVP-Regierungsrätin das Impfobligatorium mit Strafbestimmung von 50.000 Franken an der Öffentlichkeit vorbeischleusen?
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Bei der Vernehmlassung zur Totalrevision des Gesundheitsgesetzes sind dem Regierungsrat des Kantons Zürich gravierende Fehler unterlaufen. Ausgerechnet der politisch umstrittenste Punkt überhaupt – die Strafbestimmung beim Impfobligatorium von bis zu 50.000 Franken – fehlt in den offiziellen Unterlagen an Parteien, Verbände, interessierte Kreise.

KEYSTONE/Ennio Leanza
Ricklis Trickli: Wollte die Zürcher SVP-Regierungsrätin das Impfobligatorium mit Strafbestimmung von 50.000 Franken an der Öffentlichkeit vorbeischleusen?
KEYSTONE/Ennio Leanza

Und dies gleich doppelt: In den publizierten Unterlagen der Gesundheitsdirektion von Natalie Rickli sucht man diese bereits in Kraft gesetzte Strafbestimmung sowohl in der Rubrik «Geltendes Recht» als auch im Vorentwurf des neuen Gesetzes vergeblich. Absicht oder Zufall? Böser Wille oder Unfähigkeit?

Tatsache ist: Das Generalsekretariat der Gesundheitsdirektion bestätigt den Sachverhalt. Es handle sich «tatsächlich um einen Fehler». Die Strafbestimmung sei «fälschlicherweise weder in der Spalte des bisherigen Rechts noch in der Spalte des Vorentwurfs aufgeführt» worden.

Damit klärt sich das Rätsel, warum um Himmels willen im Kanton Zürich während der Vernehmlassung sich niemand über das Impfobligatorium und die völlig unverhältnismässig hohe Strafbestimmung aufgeregt hat, während eine geplante Impfpflicht mit Bussen bis zu 20.000 Franken in St. Gallen einen Volksaufstand und den Widerstand aller Parteien provoziert hat.

Diese «Fehler» sind keine Kleinigkeit. Für eine funktionierende Vernehmlassung ist es unabdingbar, dass vollständige und korrekte Unterlagen vorliegen. Nur so ist eine informierte und fundierte Meinungsbildung möglich. Die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich hat dies durch ihren «Fehler» verunmöglicht. Die Frage steht deshalb im Raum, ob die Vernehmlassung auf korrekter Grundlage wiederholt werden muss.

Auch auf Bundesebene ist das Impfobligatorium Gegenstand politischer Diskussionen im Rahmen der Revision des Epidemiengesetzes (EpG). SVP-Nationalrat Rémy Wyssmann hat in der Frühlingssession der eidgenössischen Räte eine Motion zur Streichung des entsprechenden Artikels 22 EpG eingereicht.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 02.06.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.