Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Reden mit Putin? Macron und Merz sind der Auffassung, die Zeit sei noch nicht reif

Anhören ( 1 min )
KI-Stimme
Reden mit Putin? Macron und Merz sind der Auffassung, die Zeit sei noch nicht reif
Reden mit Putin? Macron und Merz sind der Auffassung, die Zeit sei noch nicht reif
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Emmanuel Macron und Friedrich Merz haben beim EU-Gipfel in Brüssel den Kurs der Europäischen Union gegenüber Russland offen in Frage gestellt, berichtet das Portal Politico. Nach Angaben mehrerer EU-Diplomaten und Regierungsvertreter wandten sich der französische Präsident und der deutsche Bundeskanzler gegen Kontakte des Präsidenten des Europäischen Rates, António Costa, zum Kreml und stellten sich damit gegen einen grossen Teil der übrigen Mitgliedstaaten.

Ebrahim Noroozi/AP Photo/Keystone
Friedrich Merz und Emmanuel Macron beim Treffen in Berlin
Ebrahim Noroozi/AP Photo/Keystone

Auslöser der Auseinandersetzung waren Kontakte von Costas Kabinettschef Pedro Lourtie zu russischen Vertretern in den vergangenen Wochen. Das Büro Costas bestätigte die Gespräche und erklärte, sie hätten ausschliesslich dem Aufbau eines Kommunikationskanals gedient, um zu gegebener Zeit europäische Interessen gegenüber Moskau vertreten zu können. Inhaltliche Verhandlungen habe es nicht gegeben.

Die Debatte über den Umgang mit Russland dauert in der EU seit Monaten an. Mit den stockenden amerikanischen Bemühungen um eine Beendigung des Ukraine-Kriegs und neuen Signalen aus Washington hat die Frage zuletzt an Dringlichkeit gewonnen. Im Mittelpunkt steht dabei nicht nur die Frage, ob Gespräche mit Präsident Wladimir Putin geführt werden sollen, sondern auch, wer Europa dabei vertreten darf.

Macron und Merz vertraten laut Teilnehmern die Auffassung, dass der Zeitpunkt für Verhandlungen mit Moskau noch nicht gekommen sei. Sollte es dazu kommen, müssten Frankreich, Deutschland und Grossbritannien als sogenannte E3 die Führung übernehmen. Unterstützung erhielten sie unter anderem aus mehreren osteuropäischen Staaten. Der estnische Ministerpräsident Kristen Michal warnte vor «alternativen Verhandlungsformaten» mit autoritären Regimen.

Demgegenüber stellte sich eine breite Gruppe von Regierungschefs hinter Costa. Der belgische Premierminister Bart De Wever erklärte nach dem Gipfel, solange Putin keine ernsthafte Verhandlungsbereitschaft zeige, könne nur Costa die Europäische Union vertreten.

Italien und Polen kritisierten ihre Ausgrenzung aus vorbereitenden Gesprächen der E3 mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. Mehrere Delegationen forderten zudem eine klarere Abstimmung darüber, wer in künftigen Gesprächen mit Moskau ein Mandat der EU erhalten soll.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 04.08.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.