Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Mehr Realismus, weniger Moral: Warum die Europäische Union das geplante Aus für russisches Flüssiggas überdenken sollte

Anhören ( 1 min )
Mehr Realismus, weniger Moral: Warum die Europäische Union das geplante Aus für russisches Flüssiggas überdenken sollte
Mehr Realismus, weniger Moral: Warum die Europäische Union das geplante Aus für russisches Flüssiggas überdenken sollte
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Claudio Descalzi, der Chef des italienischen Energiekonzerns Eni, ist kein Politiker. Und genau deshalb lohnt es sich, ihm zuzuhören. Manager haben eine Eigenschaft, die Politikern systematisch fehlt: Sie müssen funktionieren. Oder sie sind weg.

Descalzi fordert die Europäische Union jetzt auf, ihr geplantes Aus für russisches Flüssiggas zu überdenken. Die Lieferungen sollen in zwei Schritten erst Ende April und dann Anfang 2027 gestoppt werden. Die Aufforderung, diese Entscheidung zu überdenken, ist kein moralisches Statement, sondern ein operatives. 20 Milliarden Kubikmeter Gas, die aus Russland kommen, so sagt Descalzi, seien nicht einfach eine Zahl, sondern ein Puffer. Er bedeutet Flexibilität für Kraftwerke und damit letztlich Versorgungssicherheit für Millionen Menschen.

Stefan Sauer/DPA/Keystone
LNG-Tanker Hellas Diana am Energie-Terminal Deutsche Ostsee (Symbolbild)
Stefan Sauer/DPA/Keystone

Manager denken in Kategorien wie: Was fehlt? Was kostet es? Was passiert, wenn es schiefgeht? Und vor allem: Wie schnell kann ich gegensteuern, wenn ich mich irre? In Unternehmen werden daraufhin Entscheidungen getroffen und ebenso schnell revidiert, wenn sich die Lage ändert. Ideologie ist dort ein Luxus, den sich keiner leisten kann.

Die Politik funktioniert anders. Sie muss nicht nur rechnen, sondern auch rechtfertigen. Sie wägt Moral gegen Interessen ab, geopolitische Signale gegen ökonomische Vernunft, öffentliche Stimmung gegen langfristige Strategie. Das macht sie langsamer und oft widersprüchlicher.

Das geplante Aus für russisches LNG ist ein Beispiel dafür. Es ist politisch nachvollziehbar seit dem Krieg in der Ukraine. Abhängigkeiten sollen beendet, klare Kante gegenüber Moskau gezeigt werden. Doch der Preis dafür ist hoch. Denn die entscheidende Frage bleibt: Woher kommt der Ersatz? Wer garantiert, dass die Lücke nicht zu steigenden Preisen, unsicheren Lieferketten und im Zweifel zu kalten Wohnungen führt? Hier hat Descalzi einen Punkt. Er bringt eine Perspektive ein, die in Brüssel oft zu kurz kommt: die der Machbarkeit.

Im Spannungsfeld zwischen Machbarkeit und Moral liegt die Wahrheit. Descalzis Forderung nach einem Überdenken der LNG-Politik ist deswegen kein Angriff, sondern ein notwendiger Realitätscheck. Einer, den sich Europa leisten sollte, bevor aus politischer Klarheit wirtschaftliche Unsicherheit wird.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 02.06.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.