Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Der «Club» auf SRF zum Fall Patrick Fischer brachte Erkenntnisgewinne nahe dem Gefrierpunkt. Das Scharfgericht tagte, Fischers Verteidiger blieben chancenlos

Anhören ( 2 min )
Der «Club» auf SRF zum Fall Patrick Fischer brachte Erkenntnisgewinne nahe dem Gefrierpunkt. Das Scharfgericht tagte, Fischers Verteidiger blieben chancenlos
Der «Club» auf SRF zum Fall Patrick Fischer brachte Erkenntnisgewinne nahe dem Gefrierpunkt. Das Scharfgericht tagte, Fischers Verteidiger blieben chancenlos
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

«Heim-WM ohne Fischer – konsequent oder überrissen?» Der «Club» im Schweizer Fernsehen mit diesem Titel war nur schwer erträglich für jeden, der sich in den letzten Jahren mit allem befasst hat, was nach der Corona-Zeit an die Oberfläche gespült wurde.

Über eine Stunde sprachen Sportexperten darüber, wie schwer die Fälschung des Covid-Zertifikats durch Patrick Fischer wiegt und welche Sanktionen über die juristische Strafe hinaus angemessen sind. Dass Fischer, wie längst bekannt ist, ein Zeugnis gefälscht hatte, das faktisch keinerlei Relevanz aufwies, blieb aussen vor.

Der «Club» auf SRF zum Fall Patrick Fischer brachte Erkenntnisgewinne nahe dem Gefrierpunkt. Das Scharfgericht tagte, Fischers Verteidiger blieben chancenlos

Steffi Buchli, Ex-Sportmoderatorin bei SRF, tat sich besonders als Scharfrichterin hervor. Sie befand, wenn Fischer das falsche Zertifikat für Ferien benutzt hätte, wäre es halb so wild gewesen – aber bitte nicht auf «offizieller Mission».

Nicht zu vergessen an dieser Stelle: Zwischenzeitlich war Buchli in einer Führungsfunktion beim Blick, der treuesten Dienerin des Bundesrats in Sachen Corona-Politik. Sie zieht die dort verinnerlichte Linie weiter brav durch.

Roger Schnegg, Direktor von Swiss Olympic, berief sich auf die «Ethikstatuten», die Fischer vor der Reise nach China unterschrieben habe. Vermutlich kann man von einem Sportfunktionär nicht erwarten, dass er zur Abwechslung mal die gesamte Corona-Zeit nach dem Gesichtspunkt der Ethik durchleuchtet und merkt: Die offizielle Politik war weit davon entfernt.

Hockeyspieler Robin Grossmann, einst Teil der Schweizer Nati, bemühte sich verzweifelt um die Plakette «bravster Spieler 2026» von Swiss Ice Hockey und fiel Fischer konsequent in den Rücken. Munter vermischte er seine eigenen, offenbar nicht durchwegs positiven Erfahrungen mit dem Trainer mit dem aktuellen Fall.

Lichtblicke waren der Sportjournalist und Eishockey-Experte Klaus Zaugg, der lakonisch feststellte, dass der Fall «völlig aufgebauscht» worden sei und die Sache mit der Strafe vor Gericht hätte abgeschlossen sein sollen. Und Ex-Hockeyprofi Alex Chatelain, der darauf hinwies, dass durch Patrick Fischers Handlung faktisch «nichts passiert» sei.

Wo das Herz von «Club»-Moderator Peter Düggeli schlägt, war ohnehin schon nach einigen Minuten klar. Er klemmte jeden bescheidenen Versuch, die Verhältnismässigkeit der Hexenjagd auf Patrick Fischer zu hinterfragen, umgehend ab. Immerhin moderierte er nicht nur die Sendung – er vertrat auch den Sender, der die ganze Sache losgetreten hatte.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 02.06.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.