Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

CO₂-Bilanz schlechter als gedacht: Neue Studie rüttelt am Klimaversprechen des E-Autos

Anhören ( 1 min )
KI-Stimme
CO₂-Bilanz schlechter als gedacht: Neue Studie rüttelt am Klimaversprechen des E-Autos
CO₂-Bilanz schlechter als gedacht: Neue Studie rüttelt am Klimaversprechen des E-Autos
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Eine neue Studie der Technischen Universität München stellt die Klimabilanz von Elektroautos in Frage und liefert der Debatte über das europäische Verbrenneraus neuen Stoff. Nach der Bild am Sonntag vorliegenden Zusammenfassung kommen die Forscher zum Ergebnis, dass batterieelektrische Fahrzeuge die CO2-Belastung gegenüber Verbrennern im Durchschnitt lediglich um 41 Prozent senken. Die Studie soll am Dienstag offiziell vorgestellt werden.

Sascha Thelen/Keystone
Ford-Werksgelände in Köln mit zahlreichen geparkten Autos (Symbolbild)
Sascha Thelen/Keystone

Kern der Kritik ist die Berechnung der Emissionen. Elektroautos gelten im Betrieb als emissionsfrei, weil sie kein CO2 am Auspuff ausstossen. Nach Ansicht der Münchner Forscher greift das zu kurz: Einbezogen werden müssten auch Emissionen aus Rohstoffgewinnung, Produktion, Stromverbrauch und Recycling. Erst über den gesamten Lebenszyklus lasse sich die tatsächliche Klimabilanz eines Autos beurteilen.

Jens Gieseke, verkehrspolitischer Sprecher der CDU/CSU-Gruppe im Europaparlament, sieht darin eine Bestätigung seiner bisherigen Kritik. E-Autos als Nullemissionsfahrzeuge einzustufen, sei ein «ideologischer Irrweg» gewesen. Statt nur die Emissionen am Auspuff zu berücksichtigen, müsse der gesamte Lebenszyklus zählen. Nun gebe es die «einmalige Chance, den Fehler zu korrigieren».

Auch Bayerns Ministerpräsident Markus Söder nimmt die Studie zum Anlass, erneut das Ende des geplanten Verbrenneraus zu fordern. «Wieder einmal wird klar: Es braucht dringend das echte Aus vom Verbrenneraus der EU», sagte der CSU-Chef der Bild. Statt die Autoindustrie auf den Elektroantrieb festzulegen, müsse Brüssel verschiedene Technologien zulassen.

Söder begründet diese Forderung nicht nur mit der Klimabilanz, sondern auch mit der Sorge um Europas Autoindustrie. Der Umbau hin zur Elektromobilität könnte dort zahlreiche Arbeitsplätze kosten: Laut einer separaten Studie des Fraunhofer-Instituts könnten bis 2040 europaweit rund 726.000 von 1,6 Millionen Stellen wegfallen, ein Grossteil davon bereits bis 2035.

Auch der Verband der Automobilindustrie warnt deshalb davor, den Wandel auf eine einzige Antriebstechnik auszurichten. VDA-Präsidentin Hildegard Müller fordert einen Technologiemix. Unterschiedliche Lösungen könnten zum klimafreundlichen Verkehr beitragen und zugleich der europäischen Industrie mehr Spielraum beim Umbau geben.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 06.10.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.