Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

«Axt an den Mittelstand»: Verbandschef attackiert Vermögensteuer-Idee von CDU-Politiker Kai Wegner

Anhören ( 1 min )
«Axt an den Mittelstand»: Verbandschef attackiert Vermögensteuer-Idee von CDU-Politiker Kai Wegner
«Axt an den Mittelstand»: Verbandschef attackiert Vermögensteuer-Idee von CDU-Politiker Kai Wegner
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Berlins Regierender Bürgermeister Kai Wegner steht nach seiner Forderung nach einer Wiedereinführung der Vermögensteuer parteiintern unter Druck. Die Vorsitzende der Mittelstands- und Wirtschaftsunion (MIT), Gitta Connemann, warf dem CDU-Politiker gegenüber der Berliner Zeitung B.Z. vor, er sende «das falsche Signal zur falschen Zeit». Connemann: «Er legt die Axt an Handwerksbetriebe, den Mittelstand, Familienunternehmen und Arbeitsplätze.»

CHRISTOPH SOEDER / KEYSTONE
Berlins Regierender Bürgermeister Kai Wegner (CDU)
CHRISTOPH SOEDER / KEYSTONE

Wegner hatte sich zuvor überraschend offen für eine Vermögensteuer gezeigt. Bei RTL sagte der CDU-Politiker: «Natürlich werden wir nicht umhinkommen, auch an der Vermögensteuer etwas zu tun.» Menschen mit hohen Vermögen müssten im Rahmen des Solidarprinzips einen stärkeren Beitrag leisten, wenn es um eine Steuerreform gehe. Damit stellte sich Wegner indirekt an die Seite der SPD, die seit längerem höhere Belastungen für Spitzenverdiener und grosse Vermögen fordert.

Innerhalb der Union stiess der Vorstoss jedoch auf scharfe Ablehnung. MIT-Chefin Connemann erklärte, Deutschland sei bereits heute ein «Hochsteuerland». Eine Vermögensteuer treffe nicht nur Reiche, sondern gefährde «Handwerksbetriebe, den Mittelstand, Familienunternehmen und Arbeitsplätze». Der Vorschlag sei «ein Griff in die Mottenkiste».

Laut B.Z. wächst auch in der Berliner CDU-Fraktion der Unmut über Wegners Kurs. Ein Abgeordneter sagte anonym: «Die Vermögensteuer sollte sich Wegner sparen.» Offiziell hält sich die CDU Berlin in der Frage bislang bedeckt. Die Debatte offenbart jedoch neue Spannungen innerhalb der Partei – insbesondere zwischen wirtschaftsliberalen Kräften und Vertretern eines sozialpolitisch breiteren Kurses.

Hintergrund ist der Streit innerhalb der schwarz-roten Bundesregierung über mögliche Steuererhöhungen. Die SPD drängt seit Monaten auf stärkere Belastungen hoher Einkommen und grosser Vermögen. In einem jüngst vorgestellten Sechs-Punkte-Plan mehrerer SPD-Fachpolitiker wird eine Debatte über eine Vermögensteuer für Multimillionäre und Milliardäre ausdrücklich gefordert.

Im offiziellen Steuerkonzept von Bundesfinanzminister Lars Klingbeil ist eine Vermögensteuer zwar bislang nicht vorgesehen. Geplant ist jedoch eine stärkere Belastung von Gutverdienern über die Einkommensteuer. Auch das lehnt die Union mehrheitlich ab.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 02.06.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.