Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Gemeinderat gegen das Volk: In Luzerner Gemeinde Stierenberg sollen nun doch Windräder entstehen – obwohl die Bevölkerung dagegen stimmte

Eine deutliche Mehrheit der Stimmbürger von Rickenbach im Kanton Luzern hat sich für eine Schutzzone auf ihrem Dorfhügel Stierenberg ausgesprochen. Nur: Den Luzerner Regierungsrat kümmern Befindlichkeiten und demokratisch gefällte Entscheide der Rickenbacher nicht.

Er will dem Dorf einen Windpark aufzwingen – ein Projekt von Mitte-Nationalrätin Priska Wismer-Felder und ihrer Familie.

Die Kurzversion des regierungsrätlichen Verdikts: Die Rickenbacher Schutzzone soll angeblich nicht kompatibel sein mit dem neuen Luzerner Planungs- und Baugesetz (PBG).

JENS BÜTTNER / KEYSTONE
Gemeinderat gegen das Volk: In Luzerner Gemeinde Stierenberg sollen nun doch Windräder entstehen – obwohl die Bevölkerung dagegen stimmte
JENS BÜTTNER / KEYSTONE

Tatsächlich ist dies vor allem ein pingelig legalistisches Argument, um in einem Gebiet Windräder aufzustellen, wo sonst niemand mit gesundem Menschenverstand solche Mühlen hinpflanzen würde – wenn es dafür nicht bis zu 60 Prozent an Subventionen in Bundesbern abzuholen gäbe.

Besonders stossend daran ist auch, dass die Luzerner Regierung das Bewilligungsverfahren für die Schutzzone Stierenberg monatelang auf Eis legte. Erst nach Annahme des neuen Planungs- und Baugesetzes (PBG) beugte sich der Regierungsrat darüber und lehnte sodann am 4. Februar 2025 die Schaffung einer Schutzzone auf dem Stierenberg ab.

Jeder halbwegs normale Gemeinderat hätte gegen diesen Entscheid rekurriert, zumal über 60 Prozent der Stimmbürger von Rickenbach ihren Hausberg als Naherholungszone schützen wollen.

Doch die kommunale Exekutive, angeführt von Präsident Adrian Häfeli, will den Entscheid nicht anfechten. Liegt es daran, dass der Dorfpräsident seinem Parteikollegen und für das Verfahren zuständigen Regierungsrat Fabian Peter nicht an den Karren fahren will – so ganz nach dem Prinzip Sauhäfeli-Saudeckeli?

Dabei hat Präsident Häfeli in seinem Antrag vom März 2024 zur Zonenänderung an das Departement seines Parteikollegen auf folgenden Sachverhalt ausdrücklich hingewiesen: «Mit einem eindeutigen Abstimmungsresultat von 60 Prozent Ja-Stimmen bei einer Stimmbeteiligung von 62,13 Prozent hat die Rickenbacher Stimmbevölkerung einen basisdemokratischen und eindeutigen Entscheid für eine Schutz- und Erholungszone Stierenberg gefasst», so Häfeli. Und: Diesen Entscheid gelte es zu respektieren.

Aber eben – es gibt das Sagen und es gibt das Tun.

Übrigens: Nun werden die Windkraftgegner halt den Entscheid anfechten.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 02.06.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.