Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Was ist mit Jill Biden los?

Tamara Wernli

Was ist mit Jill Biden los?

Wenn selbst George Clooneys Rückzugsempfehlung kein Weckruf ist, dann weiss ich auch nicht.

Die unerschütterliche Loyalität, die Jill Biden ihrem Ehemann entgegenbringt, ist bewundernswert. Sie glaubt fest an ihren Joe, come rain or shine. Von seinen Jahren als Senator bis hin zur Präsidentschaft hat die immer tadellos auftretende ehemalige Lehrerin mit Bachelor-Abschluss sowie zwei Master-Abschlüssen und einem Doktortitel in Erziehungswissenschaften ihn stets begleitet und unterstützt. Sie war auch an seiner Seite, als er mit dem Verlust seiner ersten Frau und seiner Tochter konfrontiert war und später den Tod seines Sohnes Beau durch Krebs erlebte. Solche Tragödien, wenn sie ein Paar nicht brechen, schweissen noch enger zusammen. Kennengelernt haben sich die beiden an einem von Joes Bruder arrangierten Blind Date.

Illustration: Fernando Vicente
Was ist mit Jill Biden los?
Illustration: Fernando Vicente

Das ist eine epische Liebesgeschichte, ich finde sie wunderschön. Und frage mich darum als ferne Beobachterin umso mehr, warum Jill Biden nicht endlich einen Schlussstrich unter die öffentlichen Blamagen ihres Mannes zieht und ihm hilft, seine Grenzen zu akzeptieren. Er würde vermutlich auf sie hören; laut Quellen hat sie grossen Einfluss auf den 81-Jährigen und spielte auch eine entscheidende Rolle bei seiner erneuten Kandidatur. Warum lässt sie zu, dass er sich – in seiner Rolle als mächtigster Mann der USA – zum Gespött macht? Welche persönlichen Ambitionen halten sie davon ab, ihrem Gatten einen würdevollen Abschied aus dem Weissen Haus zu ermöglichen?

Warum macht sie nicht endlich einen Schlussstrich unter die Blamagen ihres Mannes?

Denn diesen hat er offensichtlich verpasst. Seine öffentlichen Fehltritte häufen sich und sind selbst für eine Schweizerin ohne grosse Biden-Sympathien schmerzhaft mitanzusehen; er stolpert, stürzt, hat mentale Aussetzer und wirkt altersschwach. Von Energie keine Spur. Seine Performance gleicht einem Gang auf dünnem Eis, wo jeder Schritt riskant ist. Menschen, die ihm wohlgesinnt sind, sagen, sie halten den Atem an, wenn er eine Flugzeugtreppe erklimmt, eine Rede ohne Teleprompter hält oder von einer Bühne hinabsteigt. Die Frage, ob er für das höchste Amt im Staat geeignet ist, hat sich für viele beantwortet. Selbst George Clooney («Ich liebe Joe Biden») empfiehlt ihm den Rückzug. Wenn das für Jill nicht der ultimative Weckruf ist, dann weiss ich auch nicht.

Dass sie aus Machtgier seine desaströsen Auftritte ignoriert und an seiner Kandidatur festhält (und ihn entsprechend manipuliert, wie einige behaupten), glaube ich nicht. Als 73-jährige Frau strebt man nicht mehr nach Macht und Einfluss, vor allem, wenn man bereits alles erreicht hat, was man sich wünschen kann. Der erhabene Lebensstil einer First Lady? Den dürfte sie auch ohne die mit seiner Präsidentschaft verbundenen Annehmlichkeiten geniessen. Bidens Vermögen wird auf etwa zehn Millionen Dollar geschätzt. Um jeden Preis Trump verhindern? Das könnte man vielleicht auch mit einem anderen Kandidaten – auch wenn es in der jetzigen Situation nach dem Attentat auf den ehemaligen Präsidenten schwerer geworden sein dürfte.

Möglicherweise ist es eher so, dass sie die Anzeichen von Schwäche und Überforderung bei ihrem Gatten sieht, aber eine Trotzreaktion verhindert, dass sie diese Realität akzeptiert. Oft neigen Menschen dazu, Schwächen bei ihren Partnern zu verdrängen, besonders wenn sie gemeinsam grosse Herausforderungen bewältigt und beeindruckende Erfolge erzielt haben. Für Jill mag es schwer sein, nach all den gemeinsamen Kämpfen das Handtuch zu werfen und zuzugeben, dass es Zeit ist, die Bühne zu verlassen. In ihren eigenen Worten: «Wegen eines einzigen Abends» aufzugeben, käme wohl einem Verrat an ihrer gemeinsamen Geschichte gleich.

Stattdessen redet sie lieber seine Schwächen schön und lobt ihn nach dem TV-Duell: «Du hast jede Frage beantwortet!», und macht es noch schlimmer. Das zeigt, wie stark emotionale Bindungen das Urteilsvermögen trüben können. Vielleicht tut sie nur das, was ihre Rolle als Ehefrau erfordert. Aber die Rolle als First Lady bringt andere Verantwortungen mit sich und ist auch mit einer moralischen Verpflichtung verbunden. Denn es geht nicht nur um das Wohl ihres Mannes, sondern um das grössere Bild. Eine Führungsperson sollte sowohl körperlich wie auch geistig in der Lage sein, ihr Amt zu meistern. Als starke Frau müsste sie wissen, wann es Zeit ist, sich von einem Projekt zu verabschieden – besonders aufgrund ihrer gemeinsamen Liebesgeschichte.

 

Folgen Sie unserer Autorin bei Youtube@LadyTamara

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.