Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Weil die EU Russland boykottiert, will Ursula von der Leyen Gas aus Nigeria anzapfen. Warum schlittert der Westen von einem Klumpen-Risiko zum nächsten?

Es ist ein Sinneswandel der besonderen Art: Bis vor kurzem noch hatte die Europäische Union (EU) und vor allem die deutsche Kommissions-Präsidentin Ursula von der Leyen Nigeria, aber auch einige andere afrikanische Staaten, dazu gedrängt, sich doch bitte endlich von der Förderung fossiler Brennstoffe abzuwenden und ganz auf grüne Energie zu setzen.

KAY NIETFELD / KEYSTONE
epa05680928 German Minister of Defense Ursula von der Leyen (R) is welcomed with military honours at the Nnamdi Azikiwe International Airport in Abuja, Nigeria, 18 December 2016
KAY NIETFELD / KEYSTONE

So wie vor allem Deutschland dies versucht.

Für Südafrika wurde sogar gerade erst von Deutschland, Frankreich, Grossbritannien und den USA ein milliardenschweres Anreizprogramm aufgelegt, das dem Land am Kap den Übergang zu den Erneuerbaren ebnen und es dazu ermuntern soll, mit dem Verbrennen von umweltschädlicher Kohle aufzuhören.

Alles Schall und Rauch, wie es scheint: Seit Wladimir Putin seinen Soldaten den Marschbefehl in die Ukraine gab und Russland als verlässlicher Energielieferant ausfällt, hat sich die Einstellung in den europäischen Regierungszentralen grundlegend gewandelt.

Plötzlich gilt auch das politisch sehr unruhige Nigeria in Brüssel als Hoffnungsträger mit seiner seit Jahren geplanten (aber nie konkret umgesetzten) Trans-Sahara-Pipeline – eine mehr als 4000 Kilometer lange Röhre, durch die Gas aus dem Nigerdelta bis nach Algerien strömen soll. Von dort könnte der begehrte Rohstoff, womöglich 30 Milliarden Kubikmeter Gas, dann über ein bestehendes Netz an Pipelines ohne grossen Aufwand durch das Mittelmeer nach Europa transportiert werden.

Mehr Erdgas aus Afrika, speziell aus Nigeria?

Die seit langem schlechte Sicherheitslage bremst viele Projekte, darunter das Desertec-Vorhaben, das Europa mit sauberer Energie aus den Wüsten Nordafrikas versorgen sollte.

Moçambique liefert eine gute Fallstudie dafür: Zwar liegt es gleich hinter Nigeria, Algerien und dem Senegal an vierter Stelle in puncto Erdgasvorkommen in Afrika. Allerdings befindet sich sein riesiges Projekt in der Nordprovinz Cabo Delgado in einer hart umkämpften Region.

Vor über einem Jahr stellte der Konzern Total deshalb die Arbeit an dem Onshore-Projekt wegen fortgesetzter Terrorgefahr durch islamistische Terroristen ein. Statt 2024 rechnet der französische Konzern jetzt frühstens ab 2026 mit der Aufnahme der Förderung – wenn überhaupt.

Was zeigt: Massive Gasimporte aus Afrika bleiben Zukunftsmusik.

Nach den Erfahrungen der Vergangenheit ist es selbst mittelfristig eher unwahrscheinlich, dass Europa seine Nachbarn im Süden als nächste Tankstelle anzapfen wird.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.