Meine Favoriten
Abmelden
Weltwoche Deutschland
Anhören ( 1 min ) Der Fall Joung Gustav ist mehr als eine persönliche Episode. Er wirft eine grundsätzliche Frage auf: Gibt es in der Schweiz eine kulturelle Schlagseite, wenn es um politische Meinungsäusserungen geht – besonders dort, wo Kultur, Medien und Wirtschaft zusammenwirken? Wenn ein Influencer nach Kritik an der offiziellen Asylpolitik seine Produkte bei Migros und Coop verliert und seine Karriere als klassischer Influencer für beendet erklärt, steht rasch der Vorwurf im Raum: Wer rechts argumentiert, riskiert wirtschaftliche Konsequenzen.
Migros und Coop sind private Unternehmen. Sie entscheiden selbst über ihr Sortiment und vermeiden Reputationsrisiken. Politische Polarisierung gilt im Marketing als heikel. Das ist marktwirtschaftliche Realität. Doch die Frage ist, ob dieses Risiko politisch gleich verteilt ist.
In der Schweizer Kulturszene gehört Kritik an der SVP seit Jahren fast zum guten Ton. Musiker wie Stress («Fuck Blocher») positionierten sich wiederholt gegen rechtsbürgerliche Initiativen und Kampagnen. Zahlreiche Kulturschaffende engagierten sich öffentlich gegen das Minarettverbot oder gegen Verschärfungen im Asylrecht. Wirtschaftliche Nachteile waren kaum zu beobachten. Viele blieben Werbegesichter grosser Marken oder Empfänger öffentlicher Fördergelder.
Hier entsteht der Eindruck einer Asymmetrie: Wer die politische Rechte kritisiert, bewegt sich im kulturellen Mainstream. Wer hingegen progressive Positionen – etwa in der Migrationspolitik – offen in Frage stellt, gilt schnell als «kontrovers». Und «kontrovers» ist für Marken selten attraktiv.
Es geht nicht um staatliche Zensur, sondern um soziale Mechanismen. In urbanen, akademisch geprägten Milieus dominieren progressive Haltungen. Diese prägen Diskurse und definieren, was als akzeptabel gilt. Wer davon abweicht, zahlt unter Umständen einen Preis.
Joung Gustav formuliert zugespitzt: «Sei links oder sei ruhig.» Das ist polemisch, aber nicht haltlos. Sicher ist: Er hat einen Punkt. Die Schwelle für wirtschaftliche Konsequenzen scheint nicht symmetrisch verteilt. Wer die Rechten kritisiert, muss kaum mit Sanktionen rechnen. Umgekehrt sieht es häufiger anders aus.