SP, FDP und Grüne haben auf einmal vollstes Vertrauen in Trump-Amerika: AHV-Gelder sollen bei US-Finanzriese State Street bleiben – eine Schweizer Bank kommt für die Parteien nicht infrage
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

SP, FDP und Grüne haben auf einmal vollstes Vertrauen in Trump-Amerika: AHV-Gelder sollen bei US-Finanzriese State Street bleiben – eine Schweizer Bank kommt für die Parteien nicht infrage

Die Oberaufsicht über die AHV-Gelder von Herr und Frau Schweizer obliegt seit 2024 der US-Bank State Street.

Dabei dürfte es auch bleiben. Gestern scheiterte eine Motion der Kommission für Wirtschaft und Abgaben (WAK-N), die das Mandat mit State Street wieder rückgängig machen wollte.

Treibende Kraft hinter dem Geschäft war SVP-Nationalrat Thomas Matter. Er forderte, dass künftig wieder eine Schweizer Bank die Vermögen im Wert von mehr als vierzig Milliarden Franken der AHV, Invalidenversicherung (IV) und Erwerbsersatzordnung (EO) verwahren sollte.

SP, FDP und Grüne haben auf einmal vollstes Vertrauen in Trump-Amerika: AHV-Gelder sollen bei US-Finanzriese State Street bleiben – eine Schweizer Bank kommt für die Parteien nicht infrage

Gegner der Motion argumentierten, dass damit die Rechtssicherheit gefährdet werde. Der Nationalrat versenkte den Vorstoss mit 98 zu 89 Stimmen bei 8 Enthaltungen. Dagegen waren SP, FDP, Grüne und GLP. Dafür stimmten die SVP und ein Teil der Mitte-Nationalräte.

Das erstaunt.

Gerade auch innerhalb der FDP und der SP häuften sich zuletzt Stimmen, die vor einer USA-Abhängigkeit warnen – etwa mit Blick auf die Sicherheitspolitik.

Schliesslich könne man der neuen US-Regierung unter Donald Trump nicht vertrauen, so der Ton. Ganz anders sehen das dieselben Politiker offenbar mit Blick auf die AHV-Gelder. Hier kann die Abhängigkeit nicht gross genug sein.

Bis 2023 fungierte die UBS noch als Depotbank für den AHV-Ausgleichsfonds. Für deren Verwaltung ist Compenswiss zuständig, eine öffentlich-rechtliche Anstalt.

Nationalrat Matter sieht den Depotbankwechsel als Gefahr an. Washington könnte jederzeit AHV-Gelder blockieren.

Gerade vor dem Hintergrund, dass die USA in den letzten Jahrzehnten wiederholt Druck auf die Schweiz ausgeübt haben, sei der Depotbankwechsel unverständlich.

«Die USA würden einer Schweizer Bank niemals ein solches Mandat erteilen», sagte Matter gestern während der Debatte in der grossen Kammer.

Hier hat Matter mit Sicherheit recht.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.