Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Rundumschlag von Simon Michel: FDP-Nationalrat wirft freisinnigen Brüssel-Gegnern rund um Filippo Leutenegger und Co. vor, Unwahrheiten zu verbreiten

Am Samstag kommt es zum grossen Showdown an der Delegiertenversammlung der FDP. Dann muss die Partei Farbe bekennen. Befürworten die Freisinnigen, die die Schweiz 1848 aufgebaut haben, den EU-Anbindungsvertrag? Oder steht die Partei ein für die Schweiz? So lautet die grosse Frage.

Rundumschlag von Simon Michel: FDP-Nationalrat wirft freisinnigen Brüssel-Gegnern rund um Filippo Leutenegger und Co. vor, Unwahrheiten zu verbreiten

Simon Michel, FDP-Nationalrat und treibende Kraft des EU-Flügels, steigt am Wochenende gegen Nationalrat Christian Wasserfallen, Ständerat Hans Wicki sowie Filippo Leutenegger, Präsident der FDP des Kantons Zürich und Zürcher Stadtrat, in den Ring.

Die Gegner der EU-Verträge haben für die Delegiertenversammlung ebenso wie Befürworter Michel Positionspapiere mit entsprechenden Argumenten erarbeitet; zu reden geben diese nun bereits im Vorfeld. Michel wirft Leutenegger und Co. vor, in dem Papier Unwahrheiten zu präsentieren und die negativen Effekte der Verträge hochzustilisieren.

«Das ist nicht fair», sagt Michel gegenüber der Republik. Die Gegner der Verträge innerhalb der FDP kritisieren unter anderem, dass künftig Nichterwerbstätige aus Drittstaaten durch den Familiennachzug erleichtert in die Schweiz einwandern und Sozialhilfe beziehen könnten. In Bundesbern wird die Sache heruntergespielt. Leutenegger entgegnet: «Die zuständigen Bundesstellen und die Befürworter argumentieren geschönt und irreführend.» Das Zürcher FDP-Schwergewicht sieht in den EU-Verträgen «direkte Demokratie, Souveränität und die föderale Struktur der Schweiz gefährdet».

Im FDP-Umfeld rechnet man zwar damit, dass sich eine Mehrheit der Delegierten für die Verträge ausspricht; allerdings in der Abstimmungsfrage ein Ständemehr befürwortet wird. Nachdem sich freisinnige Alt-Bundesräte wie Hans-Rudolf Merz und Johann Schneider-Ammann zuletzt auch gegen eine Anbindung ausgesprochen haben, scheint die Nervosität gross zu sein. Davon zeugen auch die verbalen Angriffe von Simon Michel gegen den früheren FDP-Wirtschaftsminister Schneider-Ammann.

Nun wird mit Hochspannung erwartet, wer am Samstag das Rennen machen wird: Zwischen den Fronten steht Moderatorin Christina Neuhaus, die als Inlandchefin der FDP-nahen NZZ für die Rolle prädestiniert ist. In der Zeitung tobt ein Kampf unter den EU-affinen Journalisten wie etwa Inland-Mann Fabian Schäfer und den skeptischen Stimmen. Darunter Katharina Fontana, die an der Falkenstrasse einer Minderheit angehört.

Längst ist die Uneinigkeit in der EU-Frage für die Freisinnigen zur Hypothek geworden. «Das droht die Partei auseinanderzureissen», sagt FDP-Nationalrat Simone Gianini. Der Tessiner weiss wohl, wovon er spricht.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.