Meine Favoriten
Abmelden
Weltwoche Deutschland
Anhören ( 1 min ) US-Aussenminister Marco Rubio hat den amerikanischen Angriff auf den Iran mit der erwarteten Vergeltung Teherans nach einer geplanten israelischen Militäraktion begründet. Damit beschreibt Rubio den Beginn des Konflikts anders als Präsident Donald Trump, der später von einem drohenden iranischen Erstschlag sprach.
WILL OLIVER / KEYSTONE
Rubio sagte am Montag vor Journalisten, Washington habe gewusst, dass Israel eine Militäraktion plane und der Iran darauf reagieren könnte. «Wir wussten, dass es eine israelische Aktion geben würde; wir wussten, dass dies einen Angriff auf amerikanische Streitkräfte auslösen würde, und wir wussten, dass wir höhere Verluste erleiden würden, wenn wir sie nicht präventiv angreifen, bevor sie ihre Angriffe starten», erklärte der Aussenminister.
Trump stellte am Dienstag im Weissen Haus eine andere Begründung dar. Bei einem Treffen mit dem deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz sagte er, er habe einen bevorstehenden Angriff des Iran erwartet. «Vielleicht habe ich sie [die Israels] in Zugzwang gebracht», erklärte Trump. Weiter sagte der Präsident: «Wir führten Verhandlungen mit diesen Verrückten, und meiner Meinung nach würden sie zuerst angreifen. Wenn wir es nicht getan hätten, hätten sie zuerst angegriffen.»
Der Iran bezeichnete den amerikanischen Angriff als unprovoziert. Die Kritik kommt auch aus dem republikanischen Lager, während die Partei im Herbst ihre Mehrheit im Kongress bei den Zwischenwahlen verteidigen will. Zwei hochrangige Regierungsbeamte erklärten laut Reuters zudem, amerikanische Unterhändler hätten den Iran in Gesprächen in Genf aufgefordert, auf Urananreicherung zu verzichten. Der Iran habe stattdessen ein eigenes Programm vorgeschlagen. Kurz nach den Gesprächen habe Trump den Militäreinsatz angeordnet.