Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Rubio, crucified

Rainbow flags, LGBTQ and Pride symbols are fine. But woe betide the US Secretary of State wears a Christian cross on Ash Wednesday.

New York

In the museum of bogus controversies, the putative «controversy» surrounding Secretary of State Marco Rubio’s appearance on Fox News last Wednesday with a black cross of ashes drawn on his forehead surely deserves a special exhibition space. It happened last Wednesday, I say. That would be March 6, Ash Wednesday, the beginning of Lent for the 1.2 billion Roman Catholics in the world, not to mention the many millions of other Christians who observe Lent.

Fox News
“Remember O man“: Marco Rubio.
Fox News

What is Lent? Etymologically, the word means that season when the days begin to lengthen, and Spring is nigh («Lenz» auf Deutsch). In the Catholic Church, Lent is the season of reflection and penance on the run up to Christianity’s main event, Easter. On Ash Wednesday, the faithful are invited to remember their mortality. They go to church and a priest imposts a cross of burnt palm ashes on their forehead, reciting the verse «memento homo quia pulvis es et in pulverem reverteris»: «Remember O man that you are dust and into dust you will return.»

These are not obscure facts. But many groundlings at the great media performance surrounding the Trump administration seemed puzzled by the decoration with with Rubio’s forehead was bedizened. «Why did Marco Rubio draw a cross on his forehead during an interview?» a headline blared. «What’s going on there?» asked another citizen, is «it a religious thing? A political thing?»

But it wasn’t only ignorance on view in the chatter about Rubio’s public acknowledgment of his faith. There was also plenty of anti-Christian politicized animus.

The basic assumption was that it is somehow inappropriate (read: non-progressive) to show up in public bearing the signs or symbols of the Christian religion. «Pride» flags declaring one’s allegiance to the church of exotic sexuality are just fine, as are badges announcing one’s solidarity with Islam or other species of anti-Semitic, anti-Western sentiment. But show up decorated with a black cross on Ash Wednesday and you are somehow challenging the orthodoxy of secular progressivism.

The spurt of unhappiness about Rubio’s ashen cross comes from the same dispensary that pretends to find it offensive that Press Secretary Karoline Levitt and Attorney General Pam Bondi wear a pendant with a cross. In his book What I Saw in America, G. K. Chesterton famously described the United States as «a nation with the soul of a church.» That was in 1922. The edifice was long ago desacralized and converted to other purposes. The faithful persist, but the ambient culture is indifferent if not downright hostile to their observances.

 

 

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 31.03.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.