Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Roderich Kiesewetter und Co. forderten nach den angeblichen Russen-Drohnen, «endlich mit Härte» zu reagieren. Nun zeigt sich: «F-16-Rakete traf Haus in Polen – nicht russische Drohne»

Nato-Bündnisfall! So war es zu vernehmen, als vergangene Woche angeblich russische Drohnen den polnischen Luftraum verletzt haben sollen. Trümmerteile von abgestürzten Drohnen des grossen, bösen Feindes in einem Nato-Mitgliedsland? Das Dach eines Wohnhauses zertrümmert durch «den Russen»? Zeter und Mordio schrien die Kalten Krieger unserer Zeit.

RABEA GRUBER / KEYSTONE
ARCHIV - 17
RABEA GRUBER / KEYSTONE

Medien erklärten schon mal in vorauseilendem Gehorsam, was es mit dem Nato-Bündnisfall auf sich hat und wann er ausgelöst wird. Jetzt, «endlich mit Härte» (Roderich Kiesewetter): der Beginn des Dritten Weltkriegs? Spannung, Spass und Spiel, wie in der Werbung? Ja, der grassierende Realitätsverlust im polit-medialen Komplex ist – wie soll man es sagen? – real!

Kritische Geister mahnten früh zur Vorsicht. Schliesslich reden wir von Krieg. Wir reden von Propaganda, von Manipulation. Nicht vorschnell urteilen, keine Stimmung schüren. Beobachten, analysieren.

Das passt natürlich nicht zur einer Medienlandschaft, die nur darauf wartet, bis es zum grossen Knall kommt. Über Tage: Propagandistisches Dauerfeuer. Russland war schuldig – so schuldig, wie das Land es auch in Sachen Nord-Stream-Sprengung war, pardon: sein musste. Weil – logischerweise – der «Feind» doch immer schuldig zu sein hat.

Gut, dass es noch Medien mit Realitätsbezug gibt. Eine Schlagzeile der Berliner Zeitung lautet gerade: «Bericht: F-16-Rakete traf Haus in Polen – nicht russische Drohne.» Das Blatt schreibt: «In Wyryki-Wola deutet laut neuen Recherchen vieles auf eine Fehlfunktion einer F-16-Rakete hin, nicht auf eine russische Drohne. Staatsanwaltschaft und Polizei prüfen den Fall.»

Rufen wir uns in Erinnerung, wie sich Roderich Kiesewetter vergangene Woche positionierte. Auf der Plattform X forderte er: «Die Ukraine so ausstatten, dass sie die Russen zurückdrängen kann, inklusive Angriffe auf militärisch relevante Ziele in Russland.»

Mit anderen Worten: Es war zwar unklar, was da in Polen jetzt genau passiert ist, aber: Warum nicht den Krieg eskalieren? Im Sinne der guten Sache, versteht sich. Kiesewetter sagte auch: «Solidaritätsbekundungen sind fehlplatziert. Endlich mit Konsequenz und Härte antworten! Gesülze von Friedensverhandlungen muss aufhören. Es muss jetzt Taurus und massive militärische Unterstützung für die Ukraine erfolgen, denn Russland nährt sich durch unsere Schwäche.»

Woher der Wind weht, ist in diesen Zeilen eindeutig. Mit noch mehr militärischer Gewalt Russland entgegentreten. Soll die Bundesrepublik eben Taurus liefern. Wenn Deutschland dann von Russland als Kriegspartei betrachtet wird?

Prompt sprang Kiesewetter auch noch der Vizepräsident des Deutschen Bundestages zur Seite. Der Grüne Omid Nouripour kommentiert auf X Kiesewetters Tweet mit den Worten: «Sehr richtig, lieber Kollege. Setzen wir es gemeinsam durch. Nicht nur hier, sondern auch im Parlament. Auf @GrueneBundestag ist Verlass.»

«Verlass» – das ist gerade so ein Begriff. In der deutschen Politik scheint gerade nur auf eines Verlass zu sein: Stramm und zielgenau die Realität zu verkennen.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.