Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

«Perpetuum mobile»: Juristen stellen Rechtmässigkeit der EU-Sanktionen gegen Russland in Frage

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
«Perpetuum mobile»: Juristen stellen Rechtmässigkeit der EU-Sanktionen gegen Russland in Frage
«Perpetuum mobile»: Juristen stellen Rechtmässigkeit der EU-Sanktionen gegen Russland in Frage
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Die Sanktionspolitik der EU gegen Russland gerät zunehmend unter Beschuss: Der Wiener Anwalt Gabriel Lansky und der frühere CSU-Bundestagsabgeordnete Peter Gauweiler haben die Rechtsstaatlichkeit der Massnahmen bezweifelt. Konkret bemängeln sie das Prinzip der regelmässigen Sanktionsverlängerungen – ein «Perpetuum mobile», das gerichtliche Entscheidungen unterlaufe, berichtet der Sender Euronews.

Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.
European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding the the provisional agreement on the phasing out of Russian fossil fuels under REPowerEU, at EU headquarters in Brussels, Wednesday, Dec
Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.

Wie Lansky ausführte, würden viele Betroffene trotz erfolgreicher Klagen weiterhin auf der Sanktionsliste geführt, da neue Verordnungen jeweils schneller beschlossen würden als das Gericht urteile. Die EU schaffe damit faktisch «zeitlich offene Strafen ohne Garantien» – ein Verstoss gegen Artikel 47 der EU-Grundrechtecharta, so Lansky.

Besonders kritisch sieht er die Listung von Familienangehörigen russischer Geschäftsleute. Seit Juni 2023 erlaubt die EU auch Sanktionen gegen «unmittelbare Familienmitglieder». Laut Lansky ist daraus ein «familiäres Haftungsregime» geworden. «Man bleibt gelistet wegen des falschen Nachnamens, nicht wegen eigenen Handelns», sagte er mit Blick auf Personen wie Alexander Pumpjanski, den in Genf lebenden Sohn des russischen Unternehmers Dmitri Pumpjanski. Obwohl das EU-Gericht mehrfach alle Sanktionen gegen Vater und Sohn aufgehoben hat, gelten sie aufgrund der routinemässigen Verlängerung weiterhin als sanktioniert.

Der Europäische Rat betont, dass die Listungen auf vielfältigen Quellen basieren – von Geheimdienstinformationen über Medienrecherchen bis zu Wirtschaftsanalyse. Man prüfe stets, ob die betroffenen Personen direkt zur Untergrabung der ukrainischen Souveränität beitrügen oder die Einnahmen des russischen Staates förderten.

Lansky und Gauweiler fordern eine tiefgreifende Reform des EU-Sanktionsmechanismus: Entscheidungen müssten künftig nachvollziehbar, gerichtsfest und verhältnismässig sein. Nur so lasse sich das System mit rechtsstaatlichen Prinzipien vereinbaren.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.