Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

«Mein Kollege hat das Gutachten offensichtlich zu sehen bekommen»: Stellvertretende Spiegel-Chefin Melanie Amann über das Verfassungsschutz-Urteil zur AfD

Bei diesem Text handelt es sich um eine Aussage von Melanie Amann, der stellvertretenden Chefredakteurin des «Spiegel»-Magazins. In der Sendung «Presseclub», am vergangenen Montag im Westdeutschen Rundfunk Köln (WDR) ausgestrahlt, wurde darüber diskutiert, ob ein Verbot der Partei Alternative für Deutschland (AfD) erforderlich sei. Wir dokumentieren Amanns Antwort auf die Frage, inwiefern der Zeitpunkt der Veröffentlichung des AfD-Gutachtens mit dem Amtsabtritt von Innenministerin Nancy Faeser zusammenhängt, im Wortlaut.

«Mein Kollege hat das Gutachten offensichtlich zu sehen bekommen»: Stellvertretende Spiegel-Chefin Melanie Amann über das Verfassungsschutz-Urteil zur AfD

Man muss da trennen zwischen dem Erstellen des Gutachtens, was tatsächlich ohne, denke ich, politischen Einfluss entstanden ist, was sogar auch unter Rücksichtnahme auf die politische Willensbildung bei den Wahlen zurückgehalten wurde.

Es war ja offenbar schon Ende des Jahres fertig, dieses Gutachten, nach allem, was man hört und liest, und es wurde dann, um den Wahlkampf nicht zu beeinflussen, nochmals zurückgehalten. Es wurde dann aber auch ausgewertet, was im Wahlkampf noch gesagt wurde.

Also das eine ist das Erstellen des Gutachtens, und die andere Frage ist die Veröffentlichung und der Zeitpunkt, und das ist schon eine politische Entscheidung, die Frau Faeser getroffen hat.

Und mein Eindruck ist, dass sie damit nochmals eine Art Schlusspunkt ihrer Amtszeit setzen wollte und sich auch nochmals als die Kämpferin gegen den Faschismus präsentieren wollte, und das ist schon, denke ich, ein politisches Signal.

Und sie wird natürlich in Zukunft sagen können: «Ja, danach hatte ich ja nichts mehr damit zu tun», das heisst, wenn sie dann auch vielleicht als Zeugin in einem möglichen Gerichtsverfahren auftaucht, wird sie immer sagen können: «Damit habe ich jetzt ja danach nichts mehr zu tun gehabt. Das Gutachten ist gekommen, und ich habe es herausgegeben».

(…)

Zum einen arbeitet diese Behörde ja so sorgfältig, sage ich jetzt mal positiv formuliert, dass viele dieser Aussagen gar nicht so frisch sind, die man mutmasslich darin findet, wenn man auch sieht, mit welchen Zitaten – was man jetzt weiss, was darin vorkommt.

Ich lese ja gerne den Spiegel, und mein Kollege Wolf Wiedmann-Schmidt hat das Gutachten offensichtlich irgendwie zu sehen bekommen und hat daraus die Zitate, die Äusserungen, die vorkommen – das sind keine Staatsgeheimnisse, also das sind Dinge, die hätte sich auch Serap Güler [CDU-Bundestagsabgeordnete, die Red.] in den Nachrichten anschauen können.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.