Make James Bond Great Again: Wieso die Übernahme der James-Bond-Filme durch Jeff Bezos’ Amazon ein Glücksfall ist
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Make James Bond Great Again: Wieso die Übernahme der James-Bond-Filme durch Jeff Bezos’ Amazon ein Glücksfall ist

Den Geschwistern und Bond-Produzenten Michael G. Wilson und Barbara Broccoli fiel James Bond in den Schoss. Sie konnten 1995 das Erbe ihres Vaters, des legendären Albert R. Broccoli, antreten.

Broccoli war neben Harry Saltzman einer der beiden Erfinder der Bond-Filme. Die Nachkommen haben in den Folgejahren Grosses geleistet. Zweimal haben sie der auf dem Sterbebett liegenden Figur des James Bond neues Leben eingehaucht. 1995 liessen sie den Spion mit «Golden Eye» in der Welt nach dem Mauerfall wieder auferstehen, und 2006 in «Casino Royale» ersetzten sie den mittlerweile dusslig-versnobten Kaschmir-Agenten Pierce Brosnan durch den harten Killer Daniel Craig. Zweimal ein Volltreffer. Allerdings gehen auch verschiedene Tiefpunkte auf das Konto des Produzenten-Duos. Wer daran zweifelt, dem sei empfohlen, sich wieder mal «Die Another Day» (2002) oder «Quantum of Solace» (2008) anzuschauen.

FRANCOIS DUHAMEL / KEYSTONE
This film image released by Columbia Pictures shows Daniel Craig as James Bond in the action adventure film, "Skyfall
FRANCOIS DUHAMEL / KEYSTONE

Das übelste Machwerk, das unter der Ägide Wilson/Broccoli entstanden ist, war aber «No Time to Die» (2021). Es war der Versuch, Figur wie auch Handlung in das Korsett wohlfeiler Wokeness zu zwängen. Folgerichtig wird James Bond im grossen Finale zerstört. Aber nicht etwa heroisch im Kampf Mann gegen Mann, sondern durch ein Sperrfeuer aus Marschflugkörpern. Zerlegt in seine einzelnen Atome – ironischerweise aus den eigenen Reihen. Démontage royal. Wer so einen Film produziert, muss seine eigene Schöpfung im Grunde abgrundtief verachten und will einen Schlussstrich ziehen.

Auch der Umstand, dass Wilson/Broccoli seit «Skyfall», also in den letzten dreizehn Jahren, gerade mal zwei Filme in die Kinos gebracht haben, deutet auf erhebliche Ermüdungserscheinungen hin. Verständlich, wenn man bedenkt, dass Michael G. Wilson dieses Jahr 83 Jahre alt geworden ist. Hinzu kommt, dass die Geschwister es seit Daniel Craigs Rücktritt im Jahr 2019 nicht geschafft haben, einen Nachfolger zu finden. Das ist betriebswirtschaftlich schlicht nicht nachvollziehbar. Jedes Jahr, das ohne neuen Bond-Film ins Land zieht, bedeutet einen Umsatzausfall in dreistelliger Millionenhöhe.

Die vollständige Übernahme der Bond-Franchise durch Jeff Bezos’ Amazon ist eine riesige Chance für die Reihe und ein Glücksfall für echte Bond-Liebhaber. Dem Bedenkenträger, der befürchtet, Amazon würde die Reihe mit seinem algorithmisch gesteuerten superkapitalistischen Monetarisierungsapparat zerstören, dem sei entgegengehalten, dass Bond-Filme seit je in beispiellosem Masse kommerzialisiert waren. Ja, EON-Productions gilt als die Erfinderin des native advertising im Filmgeschäft. Man denke nur an das product placement von Aston Martin, Smirnoff Vodka, Bollinger, Omega Watches oder die zahllosen fashion-Labels, die von 007-Badelatschen bis hin zu tuxedos in midnight blue alles anbieten, was der modebewusste Spion je getragen hat. Das hat bis jetzt kaum einen gestört.

Auch die Befürchtung, die Reihe würde durch Spin-offs im Stil des Marvel-Modells verwässert werden, gilt nur bedingt. Gemeint sind eigenständige Produktionen, die den Fokus auf Nebenfiguren oder alternative Handlungsstränge legen. Seit dem Tod von Bond-Erfinder Ian Fleming im Jahr 1964 sind Dutzende von Bond-Romanen entstanden, die genau das gemacht haben. Erwähnt sei etwa die fiktive James-Bond-Biografie von John Pearson aus dem Jahr 1973: «James Bond – The Authorized Biography of 007». Pearson konstruiert in diesem Werk ein umfassendes Porträt von Bond, als ob dieser ein real existierender Mensch wäre, und zwar in Form eines Interviews mit dem mittlerweile pensionierten Geheimagenten.

Jetzt müsste man sich noch vorstellen, eben jene fiktive Bond-Biografie von Pearson würde von einem Christopher Nolan oder gar von Quentin Tarantino verfilmt. Da muss das Herz eines Bond-Fans doch jubilieren. Oder man denke an «Joker» (2019). Ein cineastisches Meisterwerk von Todd Philipps um einen Psychopathen aus dem Batman-Universum. Wäre dasselbe mit Prequels zu Figuren wie Auric Goldfinger oder Ernst Stavro Blofeld denkbar? Natürlich. Ein Versuch wäre es allemal wert. Denn es kann nach «No Time to Die» eigentlich nur besser werden.

Literatur: Der neue Bildband «The Blofeld Files – The Making of the Iconic Alpine Sequence in the James Bond Movie ‹On Her Majesty’s Secret Service›» von Peter Wälty und Steffen Appel erscheint Mitte März bei Edition Bleuchamp.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.