Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Lars Klingbeil ist kein Gerhard Schröder: Warum der SPD-Chef die Probleme Deutschlands nicht verstanden hat

Anhören ( 4 min ) 1.0× +
Lars Klingbeil ist kein Gerhard Schröder: Warum der SPD-Chef die Probleme Deutschlands nicht verstanden hat
Lars Klingbeil ist kein Gerhard Schröder: Warum der SPD-Chef die Probleme Deutschlands nicht verstanden hat
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

SPD-Chef Lars Klingbeil kann sich Reformen vorstellen, und das politische Berlin steht kopf vor Begeisterung. Kanzleramtsminister Thorsten Frei (CDU) findet, «da sind ganz viele positive Ansätze drin, auf denen man aufbauen kann». Kommentatoren vom ARD-Hauptstadtstudio schreiben: «Für seine Reformrede erntet Vizekanzler Klingbeil Lob. Zu Recht. Denn Deutschland leidet unter dem Stillstand. Neinsager wie CSU-Chef Söder bremsen. Jetzt muss Tempo her – und eine Ruck-Rede des Bundeskanzlers.»

KAY NIETFELD / KEYSTONE
Lars Klingbeil und Bärbel Bas an einer SPD-Pressekonferenz in Berlin
KAY NIETFELD / KEYSTONE

Und der Stern sieht Klingbeil gar auf den Pfaden seines SPD-Ziehvaters Gerhard Schröder wandeln: «Lars Klingbeil sagt endlich, was er schon länger denkt. Und zieht die programmatische Macht in der SPD an sich. Es ist ein Mini-Schröder-Moment.»

Dabei ist «mini» mehr als übertrieben. Mit den Hartz-Reformen von Gerhard Schröder, die Deutschland mindestens zehn Jahre Wachstum beschert haben, hat die Rede von Vizekanzler Lars Klingbeil vor der Bertelsmann-Stiftung am Mittwoch allenfalls «mikro» etwas zu tun. Schröder senkte den Spitzensteuersatz von 53 Prozent auf 42 Prozent, Klingbeil will das wieder zurückdrehen und den Spitzensteuersatz erhöhen.

Schröders Hartz-Reformen aktivierten Arbeitslose und Arbeitsmarkt. Mit «Minijobs» und «Ich-AG» wurden Instrumente geschaffen, bei denen man Arbeit bezuschusste, statt Untätigkeit zu alimentieren. Schröder hatte begriffen, dass in einer Konjunkturkrise die Währung normalerweise hätte abgewertet werden müssen, um das Land wieder konkurrenzfähig zu machen. Weil das innerhalb des Euro nicht geht, machte er Arbeit billiger.

Klingbeil dagegen hat offenbar Praktikanten im Willy-Bandt-Haus ins Archiv geschickt und alte Reformzöpfe der SPD wieder hervorkramen lassen: Abschaffung des Ehegattensplittings, um endlich die letzten erziehenden Familienmütter an die Werkbank zu kriegen. Bei der Einkommenssteuer unten entlasten und oben erhöhen («Ich bin fest davon überzeugt, dass dabei die hohen Einkommen und die hohen Vermögen einen Beitrag leisten sollten.») Erbschaftssteuer, Gewinne «abschöpfen», Preisdeckel, eine «staatliche Wohnungsbaugesellschaft» nach bester sozialistischer Manier, Zölle wie bei Trump und «Joint-Venture-Pflicht» wie in China.

Das alles nett garniert mit wolkigem Bürokratieabbau (wer könnte dagegen etwas haben!), dem wohlfeilen Wunsch nach «Technologieführerschaft» und natürlich «Standortpatriotismus», als investierten Unternehmer aus Anhänglichkeit an schöne Landschaften und nicht aus Rendite-Erwartung.

Im Grunde schlägt Klingbeil das Gegenteil von Schröder vor und wird dafür gefeiert. Motto: Hauptsache Reformen. Sinnhaftigkeit egal! Von keiner dieser Ideen geht irgendeine signifikante Signalwirkung für die Konjunktur in Deutschland aus.

Während Schröder Menschen in Arbeit brachte und damit die Sozialkosten senkte, will Klingbeil schlicht Geldquellen erschliessen, um die teuren strukturellen Verkrustungen einfach weiter bezahlen zu können. Böswillig könnte man meinen, Klingbeil habe schlicht das Problem nicht verstanden. Wirtschaftswachstum wird mit Gewinnchancen angereizt, mit günstiger Energie, niedrigen Steuern und guten Facharbeitern. Über Letztere verfügt Deutschland noch. Sie werden gerade zu Tausenden freigesetzt. Nur der Rest funktioniert halt nicht.

Dass die Union aus taktischen und atmosphärischen Gründen die Klingbeil-Rede erst einmal lobt, um gute Stimmung zu machen, ist da noch am ehesten verständlich, nach dem Motto: Lass ihn erst mal reden. Was davon tatsächlich kommt, müssen wir dann noch mal besprechen.

Dass Kommentatoren ganz aus dem Häuschen geraten, wenn ein linker Parteichef linke Reformen vorschlägt, und das für die Lösung der deutschen Misere halten, ist allerdings eher verstörend. Selbst wenn man das deutsche Sozialsystem für nicht reform-, konkret: verschlankungsbedürftig hält, muss man kein Topökonom sein, um zu wissen, dass nur eine wachsende Wirtschaft die nötigen Steuereinnahmen dafür schafft, es finanzieren zu können.

Das unkritische Bejubeln von allem, was irgendwie nach Reform klingt, ganz gleich, in welche Richtung, ist leider ein Indiz dafür, dass auch im Politikbetrieb es heute oft nicht mehr um richtig oder falsch geht, sondern nur noch darum, dass jeder einige Spiegelstriche seiner Agenda wiederfindet, selbst wenn sich die Wirkung gegenseitig aufheben sollte. Das «Nein» von CSU-Chef Markus Söder kommt mindestens ebenso reflexhaft wie der Applaus für Klingbeil.

Um es klar zu sagen: Es ist die Union, die mehr als zehn Prozentpunkte Vorsprung vor ihrem Koalitionspartner SPD hat. Es ist die Union, deren Wirtschaftsflügel die richtigen Analysen hat. Und es ist deshalb auch die Verantwortung der Union, die richtigen Reformen umzusetzen und das Land nicht noch weiter mit einem schwarz-roten Allerlei schulterzuckend auf Talfahrt zu schicken.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.