Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Gender-Pläne, Impact-Nachweise: Der linksprogressive Zeitgeist Brüssels kontrolliert gerade die Hochschulen zu Tode

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Gender-Pläne, Impact-Nachweise: Der linksprogressive Zeitgeist Brüssels kontrolliert gerade die Hochschulen zu Tode
Gender-Pläne, Impact-Nachweise: Der linksprogressive Zeitgeist Brüssels kontrolliert gerade die Hochschulen zu Tode
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Januar 2026: Die EU macht klar, dass es bei Forschungsförderung nicht mehr nur um Ideen geht, sondern um prüfsichere Nachweise – inklusive möglicher Nachkontrollen. Wer Geld will, liefert Gender-Plan, Indikatoren, Trainings, Protokolle.

An vielen Universitäten wirkt der linksprogressive Zeitgeist wie ein gut gemeinter Bumerang: Je lauter die Parolen von Gerechtigkeit, Diversität und «Safe Spaces», desto grösser der Apparat, der das alles beweisen soll – schwarz auf weiss, am besten in Excel. Gerade der Wokeismus, der vieles moralisch auflädt, erzeugt einen permanenten Rechtfertigungsdruck: Man will zeigen, dass man «auf der richtigen Seite» steht, dass man Risiken kontrolliert. Denn grosse Institutionen lieben Nachweise: Was nicht gezählt wird, gilt schnell als nicht getan. So rutscht die Uni vom Streit über Ideen in den Wettkampf um Kennzahlen.

Adobe Stock
Regenbogenflagge weht auf dem Dach der Humboldt Universität in Berlin.
Adobe Stock

Genau hier beginnt die Tyrannei der Messung: Nicht mehr Wahrheit, Qualität oder Originalität entscheiden, sondern das, was sich zählen, dokumentieren und in Ampelfarben darstellen lässt. Was in Zahlen passt, wird belohnt; was komplex, widersprüchlich oder riskant ist, wird abgestraft oder gar nicht erst zugelassen. Woke Leitbegriffe werden zu Prüfsteinen und Standardformeln, die man in Papers, Modulhandbüchern und Anträgen sichtbar unterbringen muss. Forschung misst sich an «Outputs», Lehre an «Learning Outcomes».

Das Ergebnis: lieber glatt, lieber konfliktfrei, lieber «safe» – bloss keine scharfen Thesen. Drittens in der Forschung: Besonders bei EU-Anträgen wird es zur Bürokratie-Show. Man schreibt Seiten über Impact, Work Packages, Gender-Pläne – als könnte man Erkenntnis wie ein Bauprojekt garantieren.

Am Ende gewinnt oft nicht die kreativste Frage. Die Folge ist ein Klima, in dem Messung zur Moral wird: Wer Zahlen liefert, hat recht; wer sich dem Messregime entzieht, verliert. Und wohin das führt, ist absehbar: Am Ende kontrolliert sich die Hochschule zu Tode –viele Kennzahlen, aber immer weniger Mut zur Erkenntnis.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 31.03.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.