Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Fall Epstein: Die einen rufen den grössten Skandal der jüngeren Menschheitsgeschichte aus, während die Mainstream-Medien auf mittlerer Flamme kochen

Anhören ( 2 min ) 1.0× +
Fall Epstein: Die einen rufen den grössten Skandal der jüngeren Menschheitsgeschichte aus, während die Mainstream-Medien auf mittlerer Flamme kochen
Fall Epstein: Die einen rufen den grössten Skandal der jüngeren Menschheitsgeschichte aus, während die Mainstream-Medien auf mittlerer Flamme kochen
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Werden wir an der Covid-19-Spritze sofort sterben – oder bekommen wir damit ein wahres Wundermittel? Man erinnert sich, wie es zu Pandemiezeiten gewesen ist: Hier die Dämonisierung, dort die Seligsprechung. Je nachdem, wem man in der Berichterstattung folgte, ob den neuen oder den etablierten Medien.

Cristobal Herrera-Ulashkevich/EPA/Keystone
Alles wild durcheinander: Angesichts der massiven und unstrukturierten Datenmenge, die das US-Justizministerium herausgegeben hat, können schlichtweg nicht alle auf demselben Wissensstand sein.
Cristobal Herrera-Ulashkevich/EPA/Keystone

Nicht ganz so gross ist das Gefälle in Sachen Epstein-Files. Niemand baut Heiligenschreine, niemand verfällt in Glorifizierungen. So weit ist man sich schon mal einig; alles andere wäre mehr als fragwürdig. Doch während die einen – man muss nur mal bei Youtube vorbeischauen – bei dem mehr als drei Millionen Dokumente umfassenden Konvolut den grössten Skandal der jüngeren Menschheitsgeschichte ausrufen, kochen die anderen, also die sogenannten Mainstream-Medien, zwar nicht auf kleiner, aber mehrheitlich doch nur auf mittlerer Flamme.

Wie kommt es zu diesem Unterschied? Wissen die einen mehr? Bewerten die anderen die vorliegenden Informationen anders? Wollen die einen nur Klicks und die anderen lieber keine Schlagzeilen?

Hätte Angela Merkel eine Affäre mit Wladimir Putin, wäre die Sachlage eindeutig. Und überschaubar. Doch bei den Epstein-Files können schlichtweg nicht alle auf demselben Wissensstand sein, angesichts der massiven und unstrukturierten Datenmenge, die das US-Justizministerium herausgegeben hat. Halb geschwärzte Konto- und Telefonlisten, Party- und Urlaubsvideos, obszöne E-Mails, geschwärzte und ungeschwärzte Nacktfotos, zahlreiche Hinweise auf Pädokriminalität und zigfachen sexuellen Missbrauch, all das geht wild durcheinander.

Nebenbei gefragt: Soll die Aufarbeitung bewusst erschwert werden?

Die KI tut dann noch ihr Übriges: Jede Menge Fake-Fotos und gefälschte Mailprotokolle sind im Umlauf.

In den USA tobt längst der politische Kampf, denn sowohl Demokraten als auch Republikaner pflegten regelmässig Kontakt zu Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell, die beide für Sexualstraftaten mit Minderjährigen verurteilt wurden.

Auch in der neuen und alten Medienwelt muss man sich fragen: Geht es wirklich um Aufklärung, oder schlachtet man die Epstein-Files lediglich für eigene Zwecke aus? Auch runterspielen und beschweigen kann da übrigens sehr dienlich sein. Und beim Spiegel wäre nachzufragen, ob es von Bill Gates noch weitere millionenschwere Zuwendungen gibt. Das Nachrichtenmagazin gibt ihm jedenfalls genug Raum, sich als Opfer zu inszenieren, das jede Minute bereut, die es mit Epstein verbracht hat.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 31.03.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.