Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

EU-Staaten ziehen Brüssel und Bern gleichzeitig über den Tisch - die Finanzprüfer entdecken Doppelfinanzierungen, auch bei den Kohäsionsmilliarden

Die Prüfer des Europäischen Rechnungshofes haben wieder eine schöne Verwahrlosung aufgedeckt. Es bestehe die Gefahr, dass EU-Gelder zweimal für ein und dieselbe Massnahme ausgegeben würden, teilten die EU-Finanzprüfer mit.

Im Rahmen des sogenannten Corona-Aufbaufonds stünden beispiellose Summen zur Verfügung, deren Verwendung sich aber mit den üblichen Formen der Finanzierung aus dem EU-Haushalt überschneiden könne, hiess es. Konkret stellte die EU in ihrem Haushalt für die Jahre 2021–2027 rund 358 Milliarden Euro als kohäsionspolitische Fonds und 34 Milliarden Euro als Fazilität «Connecting Europe» bereit, um den wirtschaftlichen und sozialen Zusammenhalt zu fördern.

MONIKA SKOLIMOWSKA / KEYSTONE
ARCHIV - 21
MONIKA SKOLIMOWSKA / KEYSTONE

Aus dem 648 Milliarden Euro schweren Corona-Aufbaufonds würden allerdings ebenfalls Massnahmen in ähnlichen Bereichen, wie Verkehrs- und Energieinfrastruktur, finanziert, monierten die EU-Finanzprüfer. Die vorhandenen Kontrollmechanismen reichten dabei nicht aus, das höhere Risiko einer Doppelfinanzierung zu verringern, lautete das dramatische Fazit des EU-Rechnungshofes. Die EU-Kommission fand auch gleich zwei Fälle von solchen Doppelfinanzierungen.

Den Hauptgrund für das Versagen von Brüssel lieferten die Auditoren gleich mit. Für den Aufbaufonds wird nämlich ein neues Finanzierungsmodell genutzt, das nicht auf tatsächlichen Kosten, sondern auf dem Erreichen von Projektzielen beruht. Die EU-Prüfer weisen zudem darauf hin, dass die EU den Rechtsrahmen nicht an die vorhandenen Finanzierungsmodelle angepasst habe. Dies dürfte die EU-Staaten freuen.

Die Schweizer Kohäsionsmilliarden sind bei alldem mit von der Partie. EU-Staaten können also für die gleichen Massnahmen gleichzeitig Geld aus Bern und aus Brüssel erhalten.

Die Tatsache, dass die EU bisher nur zwei Fälle gefunden hat, werten die Prüfer als Anzeichen dafür, dass die Aufdeckung von Doppelfinanzierungen eher dem Zufall geschuldet ist und die vorhandenen Instrumente weder geeignet noch wirksam sind. In diese Kanäle fliessen die Schweizer Steuerfranken für Brüssel.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.