Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Er nannte Kiesewetter «eines der primitivsten A****löcher der Jetztzeit»: Schweizer erhält Strafbefehl. Die deutsche Meinungszensur ist auf dem Vormarsch

Jetzt wissen wir es: Einen deutschen Bundestags-Abgeordneten im Internet grob zu beschimpfen, reicht, um die volle Härte eines fremden Zensurwillens auch jenseits der Grenze zu spüren. Ein Mann aus dem Toggenburg erhielt einen Strafbefehl, weil er den CDU-Bundestagsabgeordneten Roderich Kiesewetter auf X beleidigt haben soll.

MARIJAN MURAT / KEYSTONE
ARCHIV - 20
MARIJAN MURAT / KEYSTONE

Ihm drohen nun fast 1000 Franken Busse und Gebühren sowie eine bedingte Geldstrafe von 1500 Franken mit zweijähriger Probezeit. Einsprache hat er bereits erhoben.

Sein «Verbrechen»? Er nannte Kiesewetter «eines der primitivsten deutschen A****löcher der Jetztzeit». Grob? Ja. Kindisch? Sicher. Aber Bussen und bedingte Strafen im Gesamtwert von 2500 Franken? In einer aufgeklärten Gesellschaft: ganz sicher nicht.

Hier geht es um weit mehr als das verletzte Ego eines deutschen Politikers. Es geht um die Frage, ob Menschen in freien Gesellschaften noch offen, spöttisch oder auch derb über diejenigen reden dürfen, die sie regieren.

Die Antwort lautet zunehmend: nein. Die Zensur in Europa kriecht immer weiter und macht nicht mehr an Landesgrenzen halt. Was als deutsche Obsession mit «Hassrede» begann, greift nun auch auf die Schweiz über, ein Land, das sich einst seiner Unabhängigkeit und Freiheit rühmte.

Seien wir ehrlich: Der Kommentar über Kiesewetter war kein tiefschürfendes politisches Statement. Es war die Art von Beschimpfung, die man in einer Kneipe oder im Stadion hört. Doch genau darum geht es. Meinungsfreiheit gilt nicht nur für sorgfältig formulierte Essays oder feine Kommentare. Sie gilt auch für törichte, impulsive und unbedachte Worte. Für Satire, Spott und ja, sogar für kindische Schimpfwörter. Sobald wir sagen, Meinungsfreiheit sei nur für die Klugen und Wohlgesitteten, haben wir sie zerstört.

Wer will ernsthaft in einer Gesellschaft leben, in der man sich einen Strafregistereintrag einhandelt, weil man Putin ein «primitives A****loch» nennt? In der Spott über Xi Jinping oder Hohn über Trump oder Biden zum Gericht führt oder die Polizei vor die Tür stellt?

Politiker, gerade die Mächtigen, sollten niemals vor öffentlicher Schmähung geschützt werden. Ihre Aufgabe ist es, geprüft, kritisiert und verspottet zu werden. Sie arbeiten für uns, nicht umgekehrt. Beleidigungen zu kriminalisieren, heisst, sie in eine geschützte Kaste zu erheben, der normale Wut nichts mehr anhaben darf.

Und tatsächlich: In der Schweiz wird Trump auf X regelmässig beschimpft, ohne dass deswegen Verfahren eröffnet würden. Das Gesetz wird selektiv angewandt, und ausgerechnet ausländische Politiker wie Kiesewetter nutzen es nun, um sich gegen Spott abzuschirmen. Diese Doppelmoral verspottet die Gerechtigkeit selbst.

Das grössere Problem ist, dass der deutsche Staat Zensur zur Tugend erhoben hat. Seit Elon Musks Übernahme von Twitter ringt die deutsche Politik lauthals um den angeblichen Anstieg von «Hassrede». Praktisch bedeutet das: immer neue Gesetze, Verbote und Strafverfahren für missliebige Äusserungen.

Die Gefahr liegt auf der Hand: Was als deutsche Zwangsneurose begann, greift um sich. Ein Schweizer wird auf Betreiben eines deutschen Politikers bestraft. Das ist nichts anderes als ausländische Einmischung in schweizerische Freiheitsrechte.

Klar ist: Es gibt kein «Recht, nicht beleidigt zu werden». Beleidigt zu werden, ist der Preis, den wir zahlen, wenn Debatten echt sind und Widerspruch erlaubt ist. Wer das verbietet, verbietet den Dissens. Heute trifft es einen Schweizer Exzentriker mit einer derben Beschimpfung. Morgen trifft es einen ernsthaften Kritiker mit einem triftigen Argument. Darum müssen wir selbst die dümmsten Sprüche verteidigen: Denn nur wenn wir auch das Banale und das Anstössige verteidigen, können wir sicher sein, dass das Wesentliche und das Weise unantastbar bleiben.

Freie Gesellschaften sind unordentlich. Sie sind laut, grob und oft unfreundlich. Genau das ist ihre Stärke, nicht ihre Schwäche. Lieber tausend kindische Beleidigungen gegen einen Politiker als ein einziges Gesetz, das sie alle zum Schweigen bringt.

Dieser Fall wirft drängende Fragen auf: Sollen deutsche Politiker bestimmen, was Schweizer Bürger sagen dürfen? Sollen Menschen ihre Zunge hüten aus Angst vor Strafverfolgung, wenn sie über öffentliche Figuren spotten? Und wollen wir wirklich eine der ältesten und wertvollsten Freiheiten (das Recht, unsere Herrscher zu beschimpfen) aufgeben, nur um Politiker vor verletzten Gefühlen zu bewahren? Wenn ja, dann ist Europa nicht mehr frei.

Andrea Seaman ist Geschäftsführer von Bündnis Redefreiheit und Redaktor für das Magazin Novo Argumente.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 31.03.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.