Einspruch! Warum AfD-Chef Tino Chrupallas Trump-Kritik bei Markus Lanz einem Denkfehler unterliegt
Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Einspruch! Warum AfD-Chef Tino Chrupallas Trump-Kritik bei Markus Lanz einem Denkfehler unterliegt

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Einspruch! Warum AfD-Chef Tino Chrupallas Trump-Kritik bei Markus Lanz einem Denkfehler unterliegt
Einspruch! Warum AfD-Chef Tino Chrupallas Trump-Kritik bei Markus Lanz einem Denkfehler unterliegt
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

AfD-Chef Tino Chrupalla hat in der ZDF-Talkshow Markus Lanz den US-Präsidenten Donald Trump hart für dessen Vorgehen im Iran kritisiert. Das sei ein «grosser Fehler».

Chrupalla spricht vielen aus dem Herzen, die sich nach einer friedlicheren Welt sehnen. Aber er macht einen Denkfehler, dem viele deutsche Beobachter erliegen: Er legt moralische Massstäbe an eine Welt an, die nach der knallharten Logik nationaler Interessen funktioniert.

SILAS STEIN / KEYSTONE
Einspruch! Warum AfD-Chef Tino Chrupallas Trump-Kritik bei Markus Lanz einem Denkfehler unterliegt
SILAS STEIN / KEYSTONE

Trump vollzieht keinen Bruch mit der US-Aussenpolitik; er tut lediglich das, was frühere Präsidenten zwar sagten, aber nie umzusetzen wagten. Für die USA und insbesondere für Israel ist der Iran eine existenzielle Bedrohung ihrer Sicherheitsinteressen. Man kann von Israel nicht erwarten, freundschaftliche Beziehungen zu einem Regime zu pflegen, dessen erklärte Staatsräson es ist, Israel von der Landkarte zu wischen. Das sind Realitäten, keine Diskussionsvorschläge.

Natürlich haben die Amerikaner in der Vergangenheit Fehler gemacht, und ja, es gibt kein «Naturrecht», Regimes zu stürzen. Aber Aussenpolitik gehorcht nicht den Gesetzen eines Debattierclubs, sondern der Überlebenslogik. Trump hat stets gesagt: Führe nur Kriege, die du auch gewinnen kannst. Er steht nun unter dem Zwang, diesen strategischen Sieg einzufahren, weil jede Schwäche ein Triumph für Teheran wäre.

Hier liegt der Punkt, an dem Chrupalla falsch abbiegt: Es ist nicht die Aufgabe deutscher Politiker, aus der bequemen Distanz der Zuschauerbank Noten für die amerikanische Aussenpolitik zu verteilen.

Was in der Diskussion um den Nahen Osten nötig wäre, ist nicht Kritik an Trump, sondern ein Verständnis für nationale Interessen – auch für die eigenen. Anstatt die Amerikaner zu belehren, sollte sich Tino Chrupalla fragen: Was ist im Interesse der Bundesrepublik?

Kurzum: Tino Chrupalla hat recht, wenn er eine unabhängige deutsche Position fordert. Er liegt jedoch falsch, wenn er Trump für eine Politik kritisiert, die schlichtweg amerikanische Interessen schützt. Wir sollten aufhören, die Welt durch die Brille der moralischen Empörung zu betrachten, und stattdessen anfangen, unsere eigenen Hausaufgaben zu machen. Weniger Weltlehrer, mehr Realpolitik.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.