Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Ein Urologe vom Zürcher Universitätsspital trat an einem Symposium fälschlicherweise als «Co-Direktor» auf. Damit steht die gebeutelte Klinik vor einem neuen Problem

PD Dr. F. (Name der Redaktion bekannt) ist mitsamt seinem Klinikdirektor Professor Daniel Eberli in unliebsame Schlagzeilen geraten. Der aus Deutschland stammende leitende Arzt der urologischen Universitätsklinik Zürich soll mit falschen Angaben zu seinen Operationen einen begehrten fachlichen Titel erschlichen haben. Sein Chef hat dies durch seine Unterschrift gedeckt – ob durch Nachlässigkeit oder in Täuschungsabsicht, ist Gegenstand von laufenden Untersuchungen. Professor Eberli hat die Klinikleitung vorübergehend abgegeben, PD Fr. F. arbeitet weiterhin an der Klinik. Auch die Leitung des Universitätsspitals und das Kantonsparlament beschäftigen sich mit dem Fall.

Ein Urologe vom Zürcher Universitätsspital trat an einem Symposium fälschlicherweise als «Co-Direktor» auf. Damit steht die gebeutelte Klinik vor einem neuen Problem

Die Schweizerische Gesellschaft für Urologie (Swiss Urology) kam bei ihrer Untersuchung zum Schluss, dass PD Dr. F. die Vorgaben tatsächlich nicht erfüllt hat und zur Prüfungszulassung nicht qualifiziert war. Die Prüfung wurde annulliert und sowohl der Kandidat wie sein Vorgesetzter gerügt. Professor Eberli ist inzwischen als Sekretär von Swiss Urology zurückgetreten und hat sich beurlauben lassen. Das Universitätsspital Zürich (USZ) hat die Anwaltskanzlei Nater Dallafior beauftragt, den Vorwürfen nachzugehen. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen liegen noch nicht vor.

Nun droht neues Ungemach: Am letztjährigen 21. Symposium «Urology Arena» im Kursaal in Bern wurde PD Dr. F. als «Co-Direktor der Urologischen Klinik» des USZ vorgestellt. Von der Weltwoche auf diese offensichtlich falsche Angabe aufmerksam gemacht, reagierte das Universitätsspital Zürich umgehend. Die Medienstelle erklärte die angebliche Co-Direktion von PD Dr. F. als unzutreffend und liess diese Angabe sofort in «Leitender Urologe» korrigieren.

Auch diese Falschangabe am Berner Symposium werde jetzt Teil der Untersuchung werden, versichert das USZ. Swiss Urology wiederum verweist ans USZ und hält fest: «Die Schweizerische Gesellschaft für Urologie (SGU) ist weder in die Organisation des Symposiums ‹Urology Arena› involviert, noch ist sie zuständig für die Zuweisung oder Kontrolle klinikinterner Funktionsbezeichnungen von Fachärztinnen und Fachärzten.»

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.