Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Die FDP schlittert von einer Zerreissprobe zur anderen. Wofür steht diese Partei eigentlich noch?

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Die FDP schlittert von einer Zerreissprobe zur anderen. Wofür steht diese Partei eigentlich noch?
Die FDP schlittert von einer Zerreissprobe zur anderen. Wofür steht diese Partei eigentlich noch?
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Der Freisinn, einst staatstragende bürgerliche Partei im Land und bekannt für eine liberale Politik, muss sich derzeit wohl erst wieder neu finden. Denn ganz gleich, um welches politische Thema es geht – eine Parteilinie ist nicht auszumachen. Der frühere FDP-Präsident Thierry Burkart zum Beispiel begrüsst jüngst die Rüstungsoffensive von Bundesrat Martin Pfister und bietet Hand für eine Mehrwertsteuererhöhung zugunsten der Sicherheit der Bevölkerung. Mit diesem Statement stellt er sich jedoch quer zur Parteispitze mit Susanne Vincenz-Stauffacher und Benjamin Mühlemann, die die Armee zwar stärken wollen, aber ohne Steuererhöhung.

© KEYSTONE / MARTIAL TREZZINI
Le conseiller federal Ignazio Cassis, centre, discute avec la copresidence du PLR la conseillere nationale Susanne Vincenz-Stauffacher, gauche, et le conseiller aux Etats Benjamin Muehlemann, droite, lors de l'assemblee des delegues du Parti liberal-radical, PLR FDP Suisse, ce samedi 31 janvier 2026 au Centre International de Conferences (CICG) a Geneve
© KEYSTONE / MARTIAL TREZZINI

Auch wenn es um die neuen Verträge mit der EU geht, fällt es schwer, die Parteilinie herauszufiltern unter all den widersprüchlichen Nachrichten und Aussagen. Während Nationalrat Simon Michel (FDP, SO) für die Verträge im ganzen Land trommelt, stimmte FDP-Co-Präsident Mühlemann gegen das Vertragspaket und für ein Ständemehr bei der künftigen Abstimmung.

Und selbst bei der Individualbesteuerung, die ihren Ursprung bei den FDP-Frauen hat und bereits am 8. März an der Urne zur Abstimmung gelangt, steht die Partei nicht geschlossen hinter der Initiative. Der Zuger Freisinn lehnt diese Vorlage unter anderem darum ab, weil sie ein «Bürokratie-Monster» sei und im Parlament nur eine knappe Mehrheit fand. Zudem würden Familien bestraft, die sich die Betreuungsarbeit flexibel aufteilen.

Einigkeit klingt anders. Vor lauter Zerrissenheit weiss bald niemand mehr, wofür diese Partei eigentlich steht.

Doch kann sich eine Partei auch auf einen gemeinsamen Konsens einigen, wenn sie nach links schielt, um zu punkten, sich aber als bürgerliche Kraft sieht? In diesem Bestreben hat die FDP auch das SP-Führungsmodell des Co-Präsidiums nachgeahmt.

Ob dieses Modell auch beim Freisinn greift, muss sich erst noch zeigen. Noch wichtiger wäre aber eine erkennbare Parteilinie. Denn wer steigt schon in einen Zug ein, von dem man nicht weiss, wohin er fährt?

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.