Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Der Ständerat musste Beat Jans’ Solidaritätsbeitrag für die Opfer von Crans-Montana zustimmen. Der Entscheid bleibt falsch

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Der Ständerat musste Beat Jans’ Solidaritätsbeitrag für die Opfer von Crans-Montana zustimmen. Der Entscheid bleibt falsch
Der Ständerat musste Beat Jans’ Solidaritätsbeitrag für die Opfer von Crans-Montana zustimmen. Der Entscheid bleibt falsch
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Zeit zum Nachdenken blieb nicht: Vor einer Woche überwies der Bundesrat die Botschaft zum Solidaritätsbeitrag für die Opfer von Crans-Montana an die Fachkommissionen. Im Express-Tempo berieten sie diese Vorlage. Am Mittwoch hat der Ständerat mit deutlichem Mehr die Geldleistungen für die Betroffenen beschlossen. Für einmal mahlten die Schweizer Parlamentsmühlen schnell.

© KEYSTONE / ALESSANDRO DELLA VALLE
Bundesrat Beat Jans während der Debatte um die Unterstützung der Opfer der Brandkatastrophe von Crans-Montana.
© KEYSTONE / ALESSANDRO DELLA VALLE

Der Bundesrat, Justizminister Beat Jans und der Ständerat haben damit die Bewältigung der Tragödie von Crans-Montana mit 41 Toten und 115 Verletzten zur nationalen Aufgabe erklärt. Jedes Opfer, das verstorben ist oder eine stationäre Spitalbehandlung benötigt hat, soll pauschal und dringlich 50.000 Franken erhalten.

Das Problem bei diesem Geschäft ist, dass mit der öffentlichen und internationalen Ankündigung der Unterstützung für die Opfer des Flammeninfernos Bundesrat Jans das Parlament gewissermassen in Geiselhaft nahm. Dem Ständerat blieb gar keine andere Wahl, als die Vorlage anzunehmen, obwohl einige Parlamentarier (Andrea Caroni, Benedikt Würth und andere) auf offene Fragen hinwiesen.

Der Reputationsschaden für das Land wäre wohl noch grösser geworden, wenn man den Solidarbeitrag einfach abgelehnt hätte.

Tatsächlich war die Aktion vielleicht gutgemeint, aber solche guten Absichten führen nicht zwangsläufig zu guten Ergebnissen.

Wenn man eine Katastrophe aufarbeite, müsse man eine gewisse Distanz einnehmen – auch wenn es um unermessliches Leid gehe, sagte SVP-Ständerat Pirmin Schwander anlässlich der Debatte. In der Tat: Die Verantwortlichkeiten sind noch nicht geklärt, aber bereits werden Gelder gesprochen. Der Bund schafft damit nicht bloss ein Präjudiz. Man gibt damit auch zu verstehen, dass unser Rechtsstaat nicht funktioniert, und erweckt den Eindruck, dass die Schweiz eine moralische Verantwortung für das Unglück trägt.

Man kann es deshalb nur immer wiederholen: Dieser Solidaritätsbeitrag ist falsch, falsch und noch einmal falsch.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 31.03.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.