Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Crans-Montana: Wie die Weltpresse über das Versagen der Schweizer Behörden berichtet

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Crans-Montana: Wie die Weltpresse über das Versagen der Schweizer Behörden berichtet
Crans-Montana: Wie die Weltpresse über das Versagen der Schweizer Behörden berichtet
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Die Brandkatastrophe von Crans-Montana beschäftigt Medien rund um die Welt. Das Zusammenspiel aus Tragödie und dem Schauplatz eines mondänen Tourismusorts sorgt auch bei renommierten Titeln für Schlagzeilen.

Die New York Times schildert die Atmosphäre im Nobel-Skiort nach dem Ereignis und zieht Parallelen zu ähnlichen Katastrophen in Klubs und Bars in den USA. Kritisch hinterfragt werden auch die europäischen Brandschutzstandards.

© KEYSTONE / JEAN-CHRISTOPHE BOTT
Deputy Prime Minister of Italy and Minister of Foreign Affairs Antonio Tajani speaks to journalists near the area where a unidentified origin fire broke out at the Le Constellation bar and lounge leaving people dead and injured, during New Year?s celebration, in Crans-Montana, Switzerland, Friday, January 2, 2026
© KEYSTONE / JEAN-CHRISTOPHE BOTT

Die offenbar mangelhafte Frequenz der Sicherheitskontrollen im betroffenen Lokal steht bei der Washington Post im Zentrum. Auch das Fehlen von Sprinkleranlagen wird beleuchtet. Zudem geht die Berichterstattung auf die amerikanischen Staatsbürger unter den Verletzten ein.

Welche wirtschaftlichen und rechtlichen Folgen hat die Katastrophe für die betroffene Region, und welchen Schaden wird der Ruf des Schweizer Tourismus erleiden? Diesen Fragen geht das Wall Street Journal nach. Weitere Themen sind die Haftungsfragen und die strafrechtlichen Ermittlungen gegen die Betreiber der Bar.

Die US-Ausgabe von CNN International liefert den Zuschauern zahlreiche Infografiken zum Brandverlauf und Interviews mit Überlebenden. Eingegangen wird auch auf die Belastung des Schweizer Gesundheitswesens und die Verlegung von Patienten in andere Staaten.

Der britische Guardian fokussiert in der Berichterstattung auf das mögliche Versagen der Behörden vor Ort, die eingeräumt hatten, dass die letzte Brandschutzkontrolle Jahre zurückliegt.

Für die BBC ist die betroffene Bar seit Jahrzehnten eine «Institution» für Crans-Montana. Der Hergang des Brandes wird detailliert beschrieben. Darüber hinaus konzentriert sich die Zeitung auf die Untersuchung gegen das Betreiberpaar.

Auf atmosphärische Beschreibungen verlegt sich der deutsche Spiegel, der die Ereignisse rekonstruiert und schildert, wie weitergefeiert wird, während der Brand bereits auszubrechen beginnt. Betont werden auch das tiefe Alter vieler Opfer und die schwierige Identifizierung mit der Hilfe von DNA-Tests.

Insgesamt zeichnet die internationale Presse kein gutes Bild von der Schweiz. Der Einsatz von Wunderkerzen in einem Lokal und die fehlenden Inspektionen der Behörden finden grossen Widerhall. Gleichzeitig wird die europäische Solidarität nach der Katastrophe hervorgehoben.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 31.03.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.