Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Beat Rieder warnt vor «unreif verhandeltem» Stromabkommen und einer übereilten Entscheidung über die Verträge mit der EU. Eine Abstimmung in zwei Jahren sei «unseriös»

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
Beat Rieder warnt vor «unreif verhandeltem» Stromabkommen und einer übereilten Entscheidung über die Verträge mit der EU. Eine Abstimmung in zwei Jahren sei «unseriös»
Beat Rieder warnt vor «unreif verhandeltem» Stromabkommen und einer übereilten Entscheidung über die Verträge mit der EU. Eine Abstimmung in zwei Jahren sei «unseriös»
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Ständerat Beat Rieder (Mitte, VS) warnt in der NZZ eindringlich vor einer Zustimmung zum geplanten Stromabkommen mit der EU. Dieses sei «nicht reif verhandelt» und müsse vom Parlament abgelehnt werden. Bei den neuen Rahmenverträgen mit der EU fordert er, sich mehr Zeit zu lassen.

© KEYSTONE / ALESSANDRO DELLA VALLE
Beat Rieder, Mitte-VS, spricht zur Budgetdebatte, an der Wintersession der Eidgenoessischen Raete, am Dienstag, 2
© KEYSTONE / ALESSANDRO DELLA VALLE

Besonders kritisch beurteilt Rieder die dynamische Rechtsübernahme. Mit den sogenannten Bilateralen III entstehe erstmals ein Vertragswerk, «bei dem der stärkere Partner den Inhalt einseitig weiterentwickeln kann», während die Schweiz diese Änderungen übernehmen müsse. Das sei «etwas völlig Neues» und mit den bisherigen bilateralen Abkommen nicht vergleichbar.

Im Zentrum der Kritik stehen das Stromabkommen und dessen Folgen für die Wasserkraft. Zwar enthalte der Vertrag formell Ausnahmen für Wasserrechte, doch diese seien nicht rechtlich abgesichert.

Der Vertrag enthalte Vorbehalte zugunsten des EU-Rechts, was künftige Eingriffe ermögliche. Aussagen des Bundesrats, man werde sich im Streitfall wehren, nennt er ungenügend: «Wenn wir in ein Verfahren gegen die EU steigen müssen, sind wir bereits in einer unhaltbaren Position.»

Besonders heikel sei die Gefahr, dass Wasserrechtskonzessionen künftig EU-weit ausgeschrieben werden müssten. Damit könnten Kantone ihre Wasserkraft nicht mehr selbst verwerten, und auch der Wasserzins stehe zur Disposition.

Rieder weist den Vorwurf zurück, er vertrete primär Walliser Interessen. Es gehe um die Versorgungssicherheit der ganzen Schweiz: «Wenn wir die Unabhängigkeit im Energiebereich verlieren, sind wir kein souveräner Staat mehr.»

Zwar erkenne er positive Aspekte des Abkommens, etwa bei der Netzregulierung, doch «die negativen Elemente überwiegen massiv». Insgesamt warnt Rieder vor einem Verlust parlamentarischer Mitwirkungsrechte, wie das Beispiel Norwegen zeige.

Eine Volksabstimmung bereits 2027 hält er für «unseriös». Die Verträge hätten Verfassungsrang und müssten zwingend dem Ständemehr unterstellt werden. «Es kann nicht sein, dass wir uns für jeden wirtschaftspolitischen Entscheid zuerst mit Brüssel absprechen müssen.»

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.