Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

Alle gegen Gil Ofarim, alle gegen die AfD: Kleines Lehrstück über das deutsche Dschungelcamp

Anhören ( 2 min ) 1.0× +
Alle gegen Gil Ofarim, alle gegen die AfD: Kleines Lehrstück über das deutsche Dschungelcamp
Alle gegen Gil Ofarim, alle gegen die AfD: Kleines Lehrstück über das deutsche Dschungelcamp
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Keine Lernkurve. Bis heute hat der deutsche Mainstream nicht begriffen, dass er mit seinem XXL-Frontalangriff auf die AfD genau das nicht bewirkt, was er bewirken will. Statt die Wähler zur angeblich «richtigen» Seite zu treiben, landen sie erst recht in den Armen der von ihnen geschmähten Voldemort-Partei.

RTL
Dschungelkönig Gil Ofarim
RTL

Genau so ist es nun auch im TV-Dschungel gelaufen. In der 19. Staffel der RTL-Show «Ich bin ein Star, holt mich hier raus» war ein Kandidat allen anderen Mitcampern ein massiver Dorn im Auge: Gil Ofarim. Ja, das ist der Musiker, der 2021 durch den sogenannten Davidstern-Skandal in die Schlagzeilen geraten war. Er galt daher als Persona non grata – und schaffte es trotzdem oder gerade deswegen auf den ersten Platz und ist damit der amtierende «Dschungelkönig».

Jedes Kakerlakenbad wäre den Teilnehmern lieber gewesen, als nur eine Sekunde gemeinsame Luft mit Gil atmen zu müssen. Bloss keine Kontaktschuld auf sich laden, ihn lieber meiden. Regelrecht zur Furie wurde Ariel, Reality-Diva aus Basel. Tag für Tag schütte sie verbale Gülle über Ofarim aus. Er sei ein Verbrecher, er müsse weg, ob er sich nicht schäme, sie wolle nichts mit ihm zu tun haben. Damit demonstrierte sie die typische Cancel-Attitüde, die man aus linksgrünen Kreisen kennt.

Doch Ariels erbarmungslose Attacken dürften erst recht dazu beigetragen haben, dass Gil sich den Thron sicherte. Anders gesagt: Ebenso wie die AfD profitierte Ofarim von dem aus der Psychologie bekannten Underdog-Effekt, auf den auch Romanschreiber und Filmemacher setzen. Der Underdog, also der Aussenseiter, weckt Empathie und Sympathie beim Publikum. Man will unbedingt seinen Sieg, gerade weil es so aussichtslos erscheint, dass er ihn erreicht.

Die Mitcamper waren allesamt überzeugt, dass Gil ob seiner unrühmlichen Vorgeschichte schnell ausscheidet. Ihr Credo: Den wählt doch keiner. Doch die Zuschauer, die mit ihren Anrufen entscheiden, wie lange jemand im Dschungel bleibt, waren bereits beim ersten Voting deutlich an Ofarims Seite. Er ergatterte rund 45 Prozent, Ariel landete mit 15 Prozent auf Platz zwei, also deutlich dahinter.

Kandidatin Simone Ballack, ebenfalls felsenfest überzeugt von einem raschen Aus von Ofarim, wurde von Mal zu Mal fassungsloser. «Es irritiert mich», sagte sie immer wieder über seinen Verbleib in der Show. Und: «Ich kann es nicht nachvollziehen.»

Statements wie diese kommen einem bekannt vor. Panikphrasen von Altparteien über den Aufstieg der AfD, die doch eigentlich längst weg sein sollte.

Die Verweigerung der Realität von Friedrich Merz und Konsorten ist also auch beim Boulevard angekommen. Der einzige Unterschied: Im Dschungel stehen bisweilen Stierhoden auf dem Speiseplan.

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 31.03.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.