Suchbegriff

Die Weltwoche bietet tägliche Analysen, exklusive Berichte und kritische Kommentare zu Politik, Wirtschaft und Kultur.

Konto Anmelden
Die Weltwoche

90-Milliarden-Kredit für Kiew: Müssen nun doch deutsche Steuerzahler zahlen?

Anhören ( 1 min ) 1.0× +
90-Milliarden-Kredit für Kiew: Müssen nun doch deutsche Steuerzahler zahlen?
90-Milliarden-Kredit für Kiew: Müssen nun doch deutsche Steuerzahler zahlen?
0:00 -0:00
1.0×
100%
Mehr ▾

Der von der EU beschlossene Ukraine-Kredit über 90 Milliarden Euro birgt ein Detail: Obwohl das eingefrorene russische Vermögen unangetastet bleibt, könnten am Ende deutsche Steuerzahler für die Rückzahlung mitverantwortlich sein, berichtet die Bild-Zeitung. Bundeskanzler Friedrich Merz und EU-Kommissions-Präsidentin Ursula von der Leyen mussten sich beim Brüsseler Gipfel mit einer Schuldenlösung begnügen, die weit hinter ihrem ursprünglichen Plan zurückbleibt.

Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.
European Commission President Ursula von der Leyen, right, speaks with European Council President Antonio Costa during an EU-Western Balkans Summit at the European Council building in Brussels, Wednesday, Dec
Copyright 2025 The Associated Press. All rights reserved.

Die Ukraine soll zinslose Kredite über zwei Jahre erhalten, finanziert über neue Schulden der EU-Kommission. Diese sollen aus dem EU-Haushalt abgesichert werden – nicht durch russische Gelder, sondern durch sogenannte headroom-Mittel: bereits bewilligte, aber noch nicht abgerufene Beiträge der Mitgliedstaaten. Und genau hier liegt der entscheidende Punkt: Diese Mittel können jederzeit aktiviert werden – und das heisst im Zweifel auch direkte Zahlungen aus nationalen Haushalten.

Ungarn, Tschechien und die Slowakei handelten für sich Sonderregelungen aus – sie sind nicht verpflichtet, zur Finanzierung des Kredits beizutragen. Das sorgt für eine ungleiche Lastenverteilung. Gemäss Angaben der EU-Kommission zahlte Deutschland 2024 rund 27 Milliarden Euro in den EU-Haushalt ein – mehr als jedes andere Land. Damit wird klar: Auch beim Ukraine-Kredit dürfte die Bundesrepublik den Löwenanteil tragen.

Merz hatte bis zuletzt auf die direkte Verwendung des eingefrorenen russischen Staatsvermögens in Höhe von rund 210 Milliarden Euro gedrängt. «Das ist in der Tat die einzige Option», erklärte er noch kurz vor Beginn des Gipfels. Doch insbesondere Belgien, wo ein Grossteil der Vermögen lagert, sperrte sich.

Nach dem Gipfel versuchte Merz die Einigung schönzureden. Zwar sei sein Vorschlag nicht durchgekommen, doch die jetzige Lösung sei «sogar besser». Die EU behalte sich laut Merz aber vor, «in völliger Übereinstimmung mit dem Völkerrecht» russische Gelder für die Rückzahlung heranzuziehen, «sollte Russland keine Entschädigung leisten».

Abonnement
1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Zahlungsart
4. Abo prüfen

Ups! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.

1. Start
2. Ihre Angaben
3. Abo prüfen
Startdatum: 01.04.2026
Mit der Bestellung akzeptieren Sie unsere AGBs.
Ihre Angaben
  • Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
  • Dieses Feld wird bei der Anzeige des Formulars ausgeblendet
    (Newsletter kann jederzeit wieder abbestellt werden)

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.